Решение по делу № 2-671/2011 от 20.06.2011

                                                    ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарскойобласти Германова С..В., при секретаре Панфиловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Соколовой Светлане Владимировне о взыскании денежных средств,установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с иском к Соколовой С.В., о взыскании денежных средств, указав, что <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 7332,24 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставлении физическим лицам кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 7332,24 руб., проценты за пользование кредитом 77,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере 895,00 руб. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время <ФИО1>, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 6.1- 6.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 11848,99 рублей, в том числе: просроченный основной долг 7332,24 руб., начисленные проценты 1752,35 руб, штрафы и неустойки в размере 2764,40 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины понесенные при  подаче иска в суд в размере 473,96 руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчик <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется судебное извещение направленное ответчику, о причинах не явки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика  <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.3 и 3 ст.434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором и в соответствии со ст.819 ГК РФ уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что  <ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчик заключили соглашение о кредитовании <НОМЕР> на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 7332,24 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставлении физическим лицам кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 7332,24 руб., проценты за пользование кредитом 77,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 8-го числа каждого месяца в размере 895,00 руб. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 7332,24 Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами п.п. 6.1- 6.3. Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Факт получения ответчиком кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается заявлением Соколовой С.В., на получение потребительского кредита, общими условиями выдачи персонального кредита, открытия и кредитования счета персонального кредита, справкой по персональному кредиту, расчетом задолженности, согласно которого задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА3>  составляет 11848,99 руб., в том числе: просроченный основной долг 7332,24 руб.,  начисленные проценты  1752,35 руб., штрафы и неустойки в размере  2764,40 рублей.

            Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и у ответчика возникла ответственность перед Банком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 473,96 руб.

            На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.15,307,310,435,438,807-811,819 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с Соколовой Светланы Владимировне  в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному  договору <НОМЕР>  от <ДАТА2>  в размере 11848,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 473,96  руб., а всего 12322,95 рублей.

            Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в  Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 116 Самарской области, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В.