Решение по делу № 5-657/2015 от 15.10.2015

№ 5-104-657/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 октября 2015 года город Волгоград пр. Ленина 67а Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Смирнова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя ЗАО «Финтехконсалтинг» Овчинниковой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, работающей в ЗАО  «Финтехконсалтинг» директором, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1Б-5, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу <НОМЕР> составленному <ДАТА3> страшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками <ФИО2>, <ФИО3> не выполнены в срок до <ДАТА4> требования предписания  налогового органа, чем совершено правонарушение, предусмотренное   ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

          В судебное заседание руководитель «Финтехконсалтинг» <ФИО3> не явилась, извещена надлежащим образом,  о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представила, возражений к протоколу не представила,  распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. 

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении <ФИО3>, привлекаемой к административной ответственности, суд рассмотрел  дело в её отсутствие.

  Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

             В соответствии ст.19.5 ч.1 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

           Как установлено судом, в адрес руководителя ЗАО  «Финтехконсалтинг» <ФИО3> было направлено требование (предписание) МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в срок до <ДАТА4>  подать заявление для государственной регистрации изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.26).

 По состоянию на <ДАТА6>, соответствующее заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений сведения от ЗАО «Финтехконсалтинг» <ФИО3>  в  регистрирующий орган не поступало.

  При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях (бездействии) руководителя ЗАО  «Финтехконсалтинг» <ФИО3> присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, приходит к выходу о необходимости назначения руководителю ЗАО «Финтехконсалтинг» <ФИО3> наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

директора ЗАО  «Финтехконсалтинг» <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Директору ЗАО  «Финтехконсалтинг» <ФИО3> назначить наказание по части 1 статьи 19.5 КлАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), КБК 182 1 16 03030 01 6000 140, ОКАТО 18401000000.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                        подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                                                   <ФИО4>