Решение по делу № 5-956/2017 от 28.08.2017

№ 5-956/2017

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 28 августа 2017 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., в помещении судебного участка расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, 45, рассмотрев поступивший в отношении

гр. Горобюк <ФИО1>,

<ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Горобюк С.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 17 час. 17 мин. возле д<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Горобюк С.Л. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с достаточными признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не имея права управления транспортным средством.

В судебном заседании Горобюк С.Л.  вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090,   водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Горобюк С.Л.  водительское удостоверение не имеет.

        Проверив материалы настоящего дела, мировой судья находит, что вина Горобюк С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается  имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  протоколом  об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что основанием для отстранения явилось запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Горобюк С.Л. отказался от прохождения освидетельствования, рапортом инспектора ДПС,  справкой  ГИБДД УМВД  России по г. Сыктывкару о том, что Горобюк С.Л. не имеет право управления транспортными средствами, диском с видеозаписью.

Представленные доказательства согласуются между собой, последовательные, взаимно дополняют друг друга, не противоречат  фактическим обстоятельствам дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного, обстоятельства его совершения,  общественную опасность и грубый характер правонарушения,   санкцию статьи, личность лица,  и полагает необходимым применить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горобюк <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 20 час.20 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков