Решение по делу № 1-7/2018 от 13.02.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 февраля 2018 года г.Чапаевск Самарская область Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В., сучастием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора городского округа Чапаевск Самарской области Солдатовой С.А.,

подсудимого Ткаченко А.А.,

защитника - адвоката Носкова Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>при секретаре   Погодиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-7/2018 в отношении Ткаченко Александра Александровича <ДАТА3>рождения,   уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, военнообязанного, со слов работающего в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко А.А. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путём предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 159.1  УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО1> пришел в обособленный офис Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Зберзайм» (ООО МФО «Зберзайм»), расположенный по адресу: <АДРЕС> где умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, осознавая фактический характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения и наживы, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера ООО МФО «Зберзайм» <ФИО2>, уполномоченной осуществлять оформление денежных займов, а именно путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о месте своей работы и заработной плате, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, заявил желание оформить потребительский займ на сумму 5000 рублей. Осознавая, что данный способ получения денежного займа является незаконным, так как он не имеет ни постоянного места работы, ни заработка, Ткаченко А.А., реализуя свой преступный умысел,не имея возможности и намерений выполнять свои обязательства, сообщил менеджеру <ФИО2> заведомо ложную информацию о месте работы в ЗАО «ПЭС/СКК» в должности оператора резки и о ежемесячном доходе в сумме 20 000 рублей, после чего подписал анкету-заявление на предоставление займа. Полагая, что указанные Ткаченко А.А. сведения достоверны, находясь в неведении относительно истинных намерений последнего, менеджер <ФИО2> ввела в специализированную компьютерную программу сведения о занятости и доходах Ткаченко А.А., в результате чего поступило положительное решение о выдаче последнему денежного займа на сумму 5000 рублей. На основании недостоверных сведений, предоставленных Ткаченко А.А., был оформлен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА4>. Согласно данному договору Ткаченко А.А. был предоставлен денежный займ в сумме 5 000 рублей  со сроком погашения в течение 7 дней, то есть до <ДАТА6> Получив в кассе ООО МФО «Зберзайм» денежные средства в сумме 5 000 рублей, Ткаченко А.А. скрылся с места происшествия. В этот же день денежные средства в сумме 5 000 рублей Ткаченко А.А. потратил на личные нужды. В дальнейшем Ткаченко А.А. каких-либо действий по погашению денежного займа и процентов по нему не предпринимал. В результате своих противоправных действий Ткаченко А.А. причинил  правопреемнику ООО МФО «Зберзайм» - Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Зберзайм» (ООО МКК «Зберзайм»)  вред имуществу на сумму 5 000 рублей.

            Подсудимый Ткаченко А.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника.

            Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по поводу заявленного подсудимым ходатайства, огласив заявление представителя ООО МКК «Зберзайм» <ФИО3> по доверенности, не возражающей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство  Ткаченко А.А. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме полного признания подсудимым  Ткаченко А.А. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе производства дознания доказательствами.  Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе производства  дознания, из материалов дела не усматривается.

            Преступные действия подсудимого Ткаченко А.А. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ, так как он совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его  жизни.  Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание подлежит назначению с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Ткаченко А.А. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», ГБУЗ «<АДРЕС> психиатрическая больница» по месту жительства не состоит, на профилактическом учете в ОМВД России по <АДРЕС> не значится, со слов трудоустроился на испытательный срок в <АДРЕС>, имеет постоянный заработок, проживает с родителями.

   В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, принятие действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему, так как Ткаченко А.А. в ходе судебного производства по уголовному делу принял меры, направленные на восстановление нарушенных  в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, частично оплатив задолженность по договору займа в размере 5000 руб. потерпевшему, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболевания «Сахарный диабет 1 степени».

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, по делу отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства по делу суд считает, что Ткаченко А.А. с учетом его имущественного положения в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ткаченко Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК  РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма штрафа перечисляется по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН: 6317021970 КПП: 631601001 ОКТМО: (36750000) р/счет: 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара БИК: 043601001 КБК: 188 1 16 2101001 6000 140 КА: (622) УИН: 0 Меру процессуального принуждения Ткаченко А.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства - копии учредительных документов, копию анкеты, копию договора потребительского займа, копию кассового ордера хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. В случае подачиапелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                       Т.В. Фомина

<АДРЕС>