Решение по делу № 5-1089/2016 от 04.10.2016

По делу №5-1089/16

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                         О прекращении производства по делу

4 октября 2016 года                                                                                                  г. Махачкала

     И.о. мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы- мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Даудова Е.А.,

с   извещением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Махачкала, ул. Э. Капиева, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37. КоАП РФ,

в отношении  Автина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ИНОЕ> Челябинской области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

проверив представленные материалы,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

     Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА №722202/9618 от 7 августа 2016 года, Автин В.П. 7 августа 2016 года в 15 часов 40 минут расклеивал рекламу по ул. Казбекова, 132, в г. Махачкале. Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 14.37. КоАП РФ.

     Извещённый в порядке, предусмотренном законом, Автин В.П. в суд не явился, о причинах не явки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст. 25.1. КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

     Проанализировав доказательства, имеющиеся по делу об административном правонарушении, нахожу, что вина   Автина В.П. в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.37. КоАП РФ,  не доказана представленными в суд доказательствами.

     Согласно действующей редакции ст. 14.37.  КоАП РФ (07.05.2013 №98-ФЗ) не содержит в себе деление на части.

     Согласно диспозиции ст. 14.37. КоАП РФ, она предусматривает ответственность за установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установку и (или) эксплуатацию рекламной конструкции с нарушением требований технического регламента.

     Как видно из протокола об административном правонарушении, приложенных к нему объявлений в виде бумажных наклеек, в действиях Автина В.П. объективная сторона правонарушения отсутствует, что влечет за собой и отсутствие состава административного правонарушения.

     В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

     Руководствуясь ст. ст. 29.9., 24.5. КоАП РФ,

                                                    П О С Т А Н О В И Л :

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.37. КоАП РФ в отношении Автина <ФИО1> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.

     О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

     Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Е.А. Даудова