Решение по делу № 5-840/2020 от 22.09.2020

Дело №  5-840/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь                                                                        <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка г. Анадырь Чукотского автономного округа Лукичёва Елена Борисовна (<АДРЕС>, 11),

с участием: лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении -  Дулепова  Д.О.,

 должностного лица  ИГДПС ОГИБДД  (<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>  МОМВД  России <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Щ.;

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

            Дулепова  Дениса  Олеговича,

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> в 00  час 50 минут Дулепов Д.О. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного  опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения. Действия Дулепова Д.О. не содержат признаков уголовно наказуема деяния.

Дулепов Д.О. в судебном заседании пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает. Спиртные напитки он употреблял <ДАТА3>, а  <ДАТА2> выпил только банку пива 0,5 л. Действительно <ДАТА2> в 00  час 50 минут      в <АДРЕС>, он управлял транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР> и был остановлен сотрудниками ДПС.  В присутствии двух понятых инспектор ДПС  отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.  Он согласился пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, результатом которого у него было установлено состояние опьянения, с данными результатами он согласился.

ИГДПС ОГИБДД  (<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>  МОМВД  России <ОБЕЗЛИЧЕНО> Щ. в судебном заседании пояснил, что  Дулепова  Д.О. он не знает, неприязненных отношений к нему не имеет. В настоящее время  он находится в командировке в г. Анадырь  и осуществляет надзор безопасностью дорожного движения в <АДРЕС>.  <ДАТА3> с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут <ДАТА2> он  заступил на смену, и осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения в <АДРЕС>, согласно постовой ведомости МОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> и графика дежурств личного состава ОГИБДД, совместно со стажером Г.  <ДАТА2> около 00 час. 10 мин. от оперативного дежурного дежурной части МОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ему поступило сообщение о том, что по улицам <АДРЕС> осуществляет передвижение транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, водитель которого, предположительно, находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 00 час. 50 мин. транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> было  остановлено  им в  районе  кафе-бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Он попросил водителя  предоставить, документы на транспортное средство и водительское удостоверение, как им было установлено, данным транспортным средством управлял Дулепов Д.О..  Так как у водителя Дулепова Д.О. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение кожных покровов лица, то им  были приглашены двое понятых. В служебном автомобиле ДПС, он в присутствии понятых отстранил  Дулепова Д.О. от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол.  Также в присутствии понятых он  предложил Дулепову Д.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектерр «Юпитер». Дулепов Д.О. дал свое согласие на освидетельствование на месте, результат освидетельствования оказался положительным - 0,968 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Дулепов Д.О. согласился, о чем собственноручно написал в акте  освидетельствования на состояние опьянения, также в акте поставили свои подписи двое понятых. Далее, в отношении гражданина Дулепова Д.О. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и отобрано объяснение, согласно которого Дулепов  Д.О. был согласен с правонарушением.

Суд,  выслушав  Дулепова Д.О., должностное лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от  <ДАТА2>   <НОМЕР>следует, что <ДАТА2> в 00  час 50 минут      Дулепов Д.О. в <АДРЕС>, управлял транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного  опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения. Действия Дулепова Д.О. не содержат признаков уголовно наказуема деяния.

Данные обстоятельства  подтверждаются  объяснениями Дулепова Д.О.,  Д., Г.,  А., Б., рапортом ИГДПС ОГИБДД  (<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>  МОМВД  России <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Щ., составленных непосредственно в день совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 и ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2 и п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475) установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

 Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Из  протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от  <ДАТА2> следует, что у   Дулепова  Д.О. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи,  резкое изменение  окраски кожных покровов лица,  в связи, с чем у инспектора ДПС были достаточные основания отстранить Дулепова  Д.О. от управления транспортным средством и провести освидетельствование.

Пунктом 7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (с изменениями от <ДАТА5>) установлено, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Пункт 9 тех же Правил предусматривает, что в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что инспектором ГДПС ОГИБДД МОМВД России (п/д п. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Щ.  <ДАТА2>   в присутствии двух понятых Дулепову  Д.О. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

 Согласно акта <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА2> у  Дулепова  Д.О. установлено состояние алкогольного опьянения 0,968 мг/л. Дулепов  Д.О.  согласился с результатами установленными освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его собственноручной подписью в акте, подписью должностного лица, а также  подписью двух понятых.

В материалах дела имеется карточка операций с ВУ из которой следует, что Дулепов  Д.О. получал <ДАТА6>   водительское удостоверение   <НОМЕР> на право управления транспортным средствам категории «В,С».

Согласно п.2.7. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, то есть являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения видно, что основанием для проведения данных действий инспектором ДПС явились имевшиеся у водителя Дулепова  Д.О. признаки алкогольного опьянения. 

Соответственно совокупностью собранных по делу доказательств, у суда не вызывают сомнений. Кроме того, следует принять во внимание, что при составлении протоколов и  дачи объяснений, замечаний или возражений относительно данных обстоятельств Дулеповым  Д.О. в соответствующих процессуальных документах не сделано.

Анализируя все полученные доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное сотрудником полиции требование, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств Щ., о прохождении Дулеповым  Д.О. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Дулепов  Д.О. находится в состоянии опьянения. Оснований не доверять содержанию протоколов, находящихся в материалах дела суд не находит, поскольку данные протоколы составлены и подписаны уполномоченным на их составление лицом, а так же лицом, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, в присутствии двух понятых.

О том, что инспектор ДПС, свидетели  являются заинтересованными по делу лицами, судом не было установлено, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в привлечении  Дулепова  Д.О. к административной ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  у суда не имеется.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность Дулепова Д.О. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, полностью доказана.

Вина Дулепова  Д.О. в описанном правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от   <ДАТА2> подтверждается: протоколом  <НОМЕР> от  <ДАТА2> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА2>,  карточкой операции с ВУ, объяснениями Дулепова  Д.О.,  Д., Г.,  А., Б., рапортом ИГДПС ОГИБДД  (<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>  МОМВД  России <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Щ.,  оглашёнными в судебном заседании, показаниями Д., Щ. данными в судебном заседании и другими материалами дела.  

Действия Дулепова  Д.О., который управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих   административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать  Дулепова  Дениса Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать  Дулепова  Д.О. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Срок наказания исчислять со дня сдачи Дулеповым  Д.О. водительского удостоверения, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Дулепову  Д.О. положения ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копию постановления, направить в ОГИБДД МОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> - для исполнения.    

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Дулепову  Д.О. положения ч.1  ст.32.2 КоАП РФ, что административный штраф  должен быть уплачен  в полном размере  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа  в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня  истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5  КоАП РФ

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Разъяснить Дулепову  Д.О. положение ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой  неуплата административного штрафа в срок, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно  является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский городской суд через судебный участок мирового судьи <АДРЕС> в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Судебный участок мирового судьи <АДРЕС>

<АДРЕС><АДРЕС>

Мировой судья                                                                       Е.Б. Лукичёва