Решение по делу № 5-303/2013 от 01.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания01 июля 2013 г. с. Сергиевск Мировой судья судебного участка № 153 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Ятмановой Татьяны Геннадьевны<ДАТА2> г.р., <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

09.06.2013 г. в в 01 час 35 мин. водитель Ятманова Т.Г. в нарушениетребований п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя автомашиной <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с признаками опьянения отказалась по требованию сотрудников полиции от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ятманова Т.Г. вину в совершении данного правонарушения признала, с протоколом согласилась. Изучив материалы дела, суд считает, что отказ водителя Ятмановой Т.Г. по требованию сотрудников полиции от прохождения медицинского освидетельствования нашел подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как следует из п. 9 ППВС от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; Вина Ятмановой Т.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана материалами дела, которые суд оценивает как допустимыми доказательствами, поскольку они собраны с соответствии с административным законодательством: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Ятманова Т.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; протоколом отстранения от управления транспортными средствами ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, протоколом о направлении на освидетельствование, актом освидетельствования. Таким образом, вина Ятмановой Т.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ доказана.  

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Ятманову Татьяну Геннадьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Назначить Ятмановой Т.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение не сдано. Разъяснить Ятмановой Т.Г., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде в течение 10 суток через судебный участок № 153 Самарской области со дня получения или вручения. Мировой судья Н.А.Тремасова