Решение по делу № 5-229/2011 от 19.05.2011

Дело №5-229/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 мая 2011 года                                                                                                                 город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области И.А. Курцева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное  по признакам части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  на основании протокола <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>  в отношении 

Соколова Д.В., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Д.В. <ДАТА4> в период с <ДАТА> минут управлял <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак, <НОМЕР> по <АДРЕС> города <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В районе дома <НОМЕР> по указанной улице Соколов Д.В. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району <АДРЕС> области. Инспектор ДПС предложил Соколову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого последний отказалась, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Соколов Д.В. также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Соколов Д.В., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении  указанного административного правонарушения признал частично и показал, что <ДАТА4> он припарковал свою машину на стоянке во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС>. После этого он употреблял пиво. Примерно в <ДАТА> он и жена сидели в припаркованной машине, когда напротив них встал <ОБЕЗЛИЧИНО> и ослепил их светом дальних фар. Жена попросила его переехать в другое место. Он проехал не более 5 метров и в это время к ним подъехали сотрудники ДПС. Он признал, что употреблял пиво, поэтому отказался от освидетельствования на месте. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не предлагали. При составлении в отношении него административных протоколов присутствовали понятые. От подписей в протоколах и написания объяснений он отказался.

Вина Соколова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административных правонарушениях от <ДАТА2>, в котором имеется описание административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде. Протокол составлен с участием понятых, удостоверивших своей подписью содержание протокола. Соколов Д.В. отказался от подписей и написания объяснения в протоколе в присутствии понятых. Протокол подписан должностным лицом, составившим протокол.

- Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления Соколова Д.В. от управления транспортным  средством от <ДАТА2>, согласно которому Соколов Д.В. отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, что удостоверено подписями понятых. Протокол подписан, должностным лицом, составившим протокол. Соколов Д.В. от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

- Протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2>, согласно которому у Соколова Д.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при наличии которых он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что удостоверено подписями понятых. Протокол подписан, должностным лицом, составившим протокол. Соколов Д.В. от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых.

- Письменными объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, которые подтвердили, что у Соколова Д.В., управлявшего транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, при наличии которых он отказался от прохождения предложенного ему сотрудниками ДПС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- Протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> о задержании транспортного средства.

- Рапортом инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства совершения Соколовым Д.В. административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, установленным в суде.

 Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, мировой судья считает Соколова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании нижеследующего:

           В соответствии с частью 1.1. статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из перечисленных выше доказательств следует, что у Соколова Д.В., который управлял транспортным средством, имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, данное лицо подлежало освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, от прохождения которого Соколов Д.В. отказался, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС. Таким образом, у сотрудника полиции имелись основания для направления Соколова Д.В. на медицинское освидетельствовании, от прохождения которого Соколов Д.В. также отказался, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья считает вину Соколова Д.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 часть 1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Соколова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> <НОМЕР> выданное на имя Соколова Д.В. по вступлении постановления в законную силу, направить в ГИБДД УВД по Бaлаковскому муниципальному району Сaратовской области.

    Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья                                                                                                                               И.А. Курцева