Решение по делу № 5-758/2011 от 16.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

16 декабря 2011 года.                                                          с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Панченко Ивана Ивановича, <ДАТА2>, уроженца: <АДРЕС> области, проживающего: ул. <АДРЕС>, 5-2 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

26.11.11г. в 23 час. 00 мин. Панченко И.И. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем ЛАДА 217230 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения; не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по <АДРЕС> области <ФИО1> района <АДРЕС> областиениебыл составлен протокол 63СА № <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Панченко И.И. по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ.

В материалах дела имеется:

протокол № <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26.11.11г.,

протокол № <НОМЕР> от 26.11.11г. о направлении на медицинское освидетельствование,

объяснение <ФИО2>., из которого следует, что 26.11.11г. он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в его присутствии водитель Панченко И.И. на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование  на состояние опьянения ответил отказом,

объяснение <ФИО3>., из которого следует, что 26.11.11г. он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в его присутствии водитель Панченко И.И. на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование  на состояние опьянения ответил отказом,

объяснение Панченко И.И., из которого следует, что 26.11.11г. он употребил пиво 1,5 литра, управлял автомобилем ЛАДА 217230 г/н <НОМЕР>, ехал в п. <АДРЕС>, был задержан сотрудниками ГИБДД, на предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения а также медицинское освидетельствование  на состояние опьянения отказался,

справка о нарушениях ПДД Панченко И.И.

В установленном законом порядке по указанному в протоколе адресу Панченко И.И. было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако правонарушитель повестку не получил, письмо вернулось в суд с пометкой почтового работника: «отсутствие адресата по указанному адресу». При таких обстоятельствах на основании Пленума Верховного Суда №5 от 24.03.05г., лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения  и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие правонарушителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Панченко Ивана Ивановича в правонарушении, предусмотренном ст. 12.26ч.1 - не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена полностью, что подтверждается изученными материалами дела: протоколом 63СА № <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Панченко И.И. по ст. 12.26ч.1 КоАП РФ, в котором Панченко И.И. пояснил, что с протоколом согласен, протоколом № <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 26.11.11г., протоколом № <НОМЕР> от 26.11.11г. о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением <ФИО2>., из которого следует, что 26.11.11г. он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в его присутствии водитель Панченко И.И. на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование  на состояние опьянения ответил отказом, объяснением <ФИО3>., из которого следует, что 26.11.11г. он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого, в его присутствии водитель Панченко И.И. на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование  на состояние опьянения ответил отказом, объяснением Панченко И.И., из которого следует, что 26.11.11г. он употребил пиво 1,5 литра, управлял автомобилем ЛАДА 217230 г/н <НОМЕР>, ехал в п. <АДРЕС>, был задержан сотрудниками ГИБДД, на предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование  на состояние опьянения отказался.

            На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 29.9-29.11    Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панченко Ивана Ивановича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в Приволжский районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                  В.Г. Старшова.