Решение по делу № 1-249/2016 от 25.07.2016

Дело № 1-249/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «04» августа 2016 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого Волкова В.И.,

защитника – адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося под стражей с 06.07.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Волков В.И., являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 04июля 2016 года незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах:

На основании решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, утвержденного УФМС России по <адрес> от 23.04.2016, гражданину <данные изъяты> Волкову В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въезд в российскую Федерацию не разрешен до 26.02.2019 года.

04.07.2016 примерно в 18 часов 00 минут гражданин <данные изъяты> Волков В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, в нарушение ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст.9, 11 закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», на направлении <адрес> <адрес> - <адрес> (Россия), в <данные изъяты> метрах западнее <адрес> (Российская Федерация), в обход установленного пункта пропуска пересек Государственную границу Российской Федерации из Украины в Россию, после чего был остановлен сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес>.

В соответствии с приложением № к договору между Российской Федерации и Украиной «О российско-украинской Государственной границе»,подписанному 28.01.2003 и ратифицированному Федеральным законом Российской Федерации от 22.04.2004 №24-ФЗ Государственная граница Российской Федерации проходит от точки <адрес>.

Мотивом, побудившим Волкова В.И. к совершению преступления, явилось желание трудоустроиться на территории Российской Федерации.

Подсудимый Волков В.И. виновным себя признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка при рассмотрении его дела в суде.

Государственный обвинитель Литвинов М.Г. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Волков В.И. полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Волкова В.И. по ст.322 ч.2 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова В.И..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Волкова В.И., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Волкову В.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующего по жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет должное воздействие на подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания подсудимому Волкова В.И. колонию поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волкова В.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.322 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (ДЕВЯТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Волкову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания Волкова В.И. исчислять с 04 августа 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Волковым В.И. время нахождения его под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с 06 июля 2016 года по 04 августа 2016 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Волковым В.И., находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин