Решение по делу № 1-13/2019 от 24.12.2019

№ 1-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года         город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                  г. <АДРЕС> Злобина Д.В, 

подсудимого <ФИО3>,

защитника <ФИО4> - адвоката Центральной Коллеги адвокатов г. <АДРЕС>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  уголовного  дела  по обвинению

Трифанова Андрея Николаевича, родившегося <ДАТА2>в <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  пр. <АДРЕС>, д. 199 <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

                                                   установил:

 органом следствия <ФИО5> обвиняется в том, что  являясь индивидуальным предпринимателем  из корыстной и иной личной заинтересованности, допустил частичную невыплату свыше трех месяцев  заработной платы <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> и полную невыплату заработной платы свыше двух месяцев <ФИО9>, <ФИО10> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.11.2018 по 20.03.2019 <ФИО3>, являясь с <ДАТА5> индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным  в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей под номером <НОМЕР>, место регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 199, кв. 14, поставленный на налоговый учет за идентификационным номером налогоплательщика <НОМЕР> в инспекции федеральной налоговой службы по г. <АДРЕС>, осуществляющий деятельность в сфере строительных и отделочных работ, достоверно знал и осознавал, что в соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ТК РФ) каждый работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; статьи 79 ТК РФ трудовой договор заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершению этой работы; статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором; статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачен не позднее следующего дня после предъявления уволенным работникам требования о расчете; статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при недостаточности денежных средств на счете индивидуального предпринимателя для удовлетворения всех предъявленных к нему требований среди первоочередных обязанностей <ФИО3> являясь индивидуальным предпринимателем, должен выплачивать денежные средства по оплате труда с лицами, работающими по срочному трудовому договору.

01 ноября 2018 года <ФИО3> находясь на территории г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа заключил срочные трудовые договоры под номерами <НОМЕР> от 01 ноября 2018 года с <ФИО10>, и <ФИО9> согласно которым они должны были выполнять работы по отделке стен и потолков внутренних помещений во вновь строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в качестве штукатуров-маляров, с заработной платой, состоящей из оклада в размере 12 0000 рублей, районного коэффициента в размере 1,5 и северной надбавки в размере 80%, которая выплачивалась два раза в месяц, 25 числа месяца и 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который она начислялась, установлено рабочее время и время отдыха, сроком на 70 дней. Таким образом, между <ФИО3> с одной стороны и <ФИО9>, <ФИО10> с другой стороны установлены трудовые отношения.

01 ноября 2018 года <ФИО3> находясь на территории г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа заключил срочные трудовые договоры под номерами <НОМЕР> от 01 ноября 2018 года с <ФИО6> и <ФИО7>, согласно которым они должны были выполнять работы по отделке стен и потолков внутренних помещений во вновь строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округу, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в качестве штукатуров-маляров, с заработной платой, состоящей из оклада в размер 11 500 рублей, районного коэффициента в размере 1,5 и северной надбавки в размере 80%, которая выплачивалась два раза в месяц, 25 числа месяца и 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который она начислялась, установлено рабочее время и время отдыха, срок договора 70 дней. Таким образом, между <ФИО3> с одной стороны и <ФИО6>, <ФИО7> с другой стороны установлены трудовые отношения.

06 ноября 2018 года <ФИО3> находясь на территории г. <АДРЕС> Ненецкого автономного округа без заключения трудового договора и договора гражданско-правового характера принял на работу <ФИО8> СМ., которому определил трудовую функцию по отделке стен и потолков, внутренних помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с заработной платой в общей сумме 30540 рублей за выполнение работ, по их окончании, установлено рабочее время и время отдыха. Таким образом, между <ФИО3> с одной стороны и <ФИО12> СМ. с другой стороны установлены трудовые отношения.

18 декабря 2018 года трудовые отношения между <ФИО3> с одной стороны и <ФИО10>, <ФИО9>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО13> с другой стороны прекратились по завершению работы, при этом <ФИО3> в период времени с 19.12.2018 по 20.03.2019, т.е. более 3-х месяцев умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная о том, что он как работодатель имеет задолженность по заработной плате перед указанными работниками, игнорируя требования вышеуказанных нормативно-правовых актов, права и законные интересы работников: <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8> в нарушение требований ст.37 Конституции РФ, ст.21,22,127,136,140 ТК РФ, предписывающих работодателю выплачивать заработную плату работникам в полном объеме, размере и не реже, чем два раза в месяц, а при прекращении трудового договора выплатить всю сумму, причитающуюся работнику от работодателя в день увольнения работника, а также ч.2 ст.855 ГК РФ, устанавливающая очередность списания денежных средств с банковского счета и определяющая приоритет по списанию денежных средств со счёта на оплату труда лицам, работающим по трудовым договорам, над списанием денежных средств на иные цели, имея денежные средства, полученные им в качестве дохода от осуществления предпринимательской деятельности в размерах, позволяющих выплатить заработную плату работникам <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8> имея единый преступный умысел, направленный на нежелания выплачивать им заработную плату, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием расходовать денежные средства на свои личные нужды, а также нужды своей предпринимательской деятельности, получая доход, расходовал денежные средства на вышеуказанные цели, при этом полностью не выплачивал заработную плату свыше двух месяцев: <ФИО9> в сумме 37 733,42 рублей за период с 01.11.2018 по 19.12.2018, <ФИО10> в сумме 37 733,42 рублей за период с 01.11.2018 по 19.12.2018, а также частично не выплачивал заработную плату свыше трех месяцев: <ФИО6> в сумме 25 232,05 рублей за период с 01.11.2018 по 19.12.2018, <ФИО7> в сумме 22 132,05 рублей за период с 01.11.2018 по 19.12.2018, <ФИО8> в сумме 23 400 рублей за период с 06.11.2018 по 19.12.2018.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> и его защитник  <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. 2 Примечания к ст. 145.1 УК РФ, поскольку он в полном объеме погасил задолженность по выплате заработной платы потерпевшим, а также уплатил денежную компенсацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> на основании п. 2 Примечания к ст. 145.1 УК РФ, поскольку подсудимый в полном объеме погасил задолженность по выплате заработной платы потерпевшим, уплатил денежную компенсацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации <ФИО3> впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в его действиях не содержится иного состава преступления.

Потерпевшие, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав мнения подсудимого <ФИО3>, его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему:

Согласно п. 2 Примечания к статье 145.1 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела в полном объеме погасило задолженность по выплате заработной платы, пенсии, стипендии, пособия и иной установленной законом выплате, а также уплатило проценты (выплатило денежную компенсацию) в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

<ФИО3> выплачена заработная плата  и компенсация в течение двух месяцев после возбуждения уголовного дела <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО6> и <ФИО8>, <ФИО7>, указанный факт подтверждается материалами уголовного дела, объяснениями потерпевших и показаниями свидетелей.

Согласно платежным ведомостям от 10.12.2018 и от 12.12.2018 <ФИО9> и <ФИО10> выплачена заработная плата, данные сведения подтвердили потерпевшие <ФИО9> и <ФИО10>, которые показали что в марте 2019 года <ФИО3> выплатил им по 50 000 рублей в счет заработной платы и компенсационных выплат. 

<ФИО6> как следует из платежных ведомостей от  10.12.2018 и  28.12.2018 выплачена заработная плата в полном объеме, данные сведения <ФИО6> также подтвердил в ходе судебного следствия и указал, что получил заработную плату и компенсационные выплаты до 18 июня 2019 года.

Факт выплаты заработной платы <ФИО7> также подтверждается платежными ведомостями от 10.12.2018, 28.12.2018 и выпиской с банковского счета.

Как следует из представленных ведомостей от <ФИО8> выплачена заработная плата, данный факт также подтвержден показаниями свидетеля <ФИО16>, который указал что видел как <ФИО3> выплачивал <ФИО8> зарплату частями, на 31 декабря 2018 года перед <ФИО13> имелась задолженность по заработной плате в сумме 15000 рублей. Из показаний свидетеля <ФИО17> следует, что  <ФИО3> в конце мая 2019 года передал при нем <ФИО8> денежные средства в сумме 15000 рублей в счет оплаты задолженности по заработной плате. <ФИО8> при передаче денег подписал ведомости о получении заработной платы, каких-либо претензий <ФИО8> больше не имел к <ФИО3>

Уголовное дело в отношении <ФИО3> возбуждено 18 апреля 2019 года, заработная плата и компенсационные выплаты выплачены потерпевшим, как следует из материалов дела до 18 июня 2019 года.

 Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО3> впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, в полном объеме погасил задолженность по выплате заработной платы потерпевшим до истечения двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела, а также выплатил потерпевшим денежную компенсацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, суд полагает возможным применить п. 2 Примечания к ст. 145.1 УК РФ и освободить <ФИО3> от уголовной ответственности, прекратить производство по уголовному делу.

Подсудимый <ФИО3> после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела по п. 2 Примечания к ст. 145.1 УК РФ является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данному основанию.

С учетом изложенного, суд считает необходимым освободить <ФИО3> от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 145.1 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Гражданские иски <ФИО10> и <ФИО18> заявленные в ходе судебного разбирательства о возмещении причиненного морального вреда в 300000 руб. и 300000 руб. соответственно следует оставить без рассмотрения в связи с освобождением <ФИО3> от уголовной ответственности по фактам невыплаты им заработной платы в соответствии с примечанием к статье 145.1 УК РФ.

Постановлением судьи <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа от 29 мая 2019 года   разрешено наложить арест, на имущество, принадлежащее <ФИО3> в целях обеспечения приговора- на автомобиль марки ВАЗ 21114, 2005 года выпуска, VIN ХТА21114050196786.

Арест, наложенный на имущество, отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч.9 ст.115 УПК РФ).

Учитывая, что уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению, считаю необходимым отменить обеспечение исполнения приговора в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее <ФИО3> - на автомобиль марки ВАЗ 21114, 2005 года выпуска, VIN ХТА21114050196786.

В отношении вещественных доказательств оптического CD-R диска, на л.д. 132-134 и оптического CD-R диска на л.д. 145-148 в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Мировой судья  считает необходимым на апелляционный период в отношении подсудимого меру пресечения в виде обязательстве о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи <ФИО3> в ходе предварительного расследования в размере 5525 руб. и в суде в размере 21360 руб. не подлежат взысканию с <ФИО3> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 27, 28 УПК РФ, суд

постановил:

Трифанова Андрея Николаевича от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 145.1 УК Российской Федерации освободить на основании п. 2 Примечания к ст. 145.1 УК Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить.

Гражданские иски <ФИО10> и <ФИО9> оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства оптический CD-R диск на л.д. 132-134 и оптический CD-R диск на л.д. 145-148, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Отменить обеспечение исполнения приговора в виде ареста, наложенного на имущество, принадлежащее <ФИО3> - на автомобиль марки ВАЗ 21114, 2005 года выпуска, VIN ХТА21114050196786.

Меру пресечения в отношении Трифанова Андрея Николаевича в виде обязательство о явке  отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки  в сумме  26885  рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>