Решение по делу № 5-73/2013 от 15.02.2013

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу об административном  правонарушении

15 февраля 2013 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении Линчука <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Согласно протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении Линчук В.Е. своевременно в установленные законом сроки не оплатил административный штраф в сумме 100 рублей, назначенный  на основании <НОМЕР>  <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧИНО>, по   ст. 12.9 ч. 1 КРФоАП. Постановление было направлено по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, <ДАТА5>, <ДАТА6>   получено Линчуком В.Е. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>  В течение 30 дней, т.е. до <ДАТА8>  Линчук В.Е. обязан был оплатить административный штраф, с заявлением  об отсрочке, рассрочке оплаты данного штрафа в установленном  ст. 31.5 КРФоАП  порядке  не обращался, т.е. совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП.

В судебном заседании <ДАТА9> Линчук В.Е.  факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, не признал, пояснил, что не  получал копии постановлениия о назначении ему наказания в виде штрафа.

Судом рассмотрение дела было отложено, направлен запрос в ОГИБДД <ОБЕЗЛИЧИНО> о предоставлении данных в подтверждение направления Линчуку В.Е. копии постановления от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.9 КРФоАП. В судебное заседание представлена распечатка с сайта Почты России, согласно которой невозможно идентифицировать, что указанные данные относятся именно к рассматриваемому факту направления копии постановления  <НОМЕР> от  <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧИНО>   по ч. 1  ст. 12.9 КРФоАП  в отношении Линчука В.Е., никаких копий почтовых  реестров, почтовых уведомлений  о вручении, данных о невозможности вручения в суд не представлено. 

 В данном  судебном заседании  Линчук В.Е. поддержал свои доводы, изложенные при  первоначальном рассмотрении дела, просит суд разобраться и прекратить производство по делу, т.к. о наличии постановления от <ДАТА4> узнал только <ДАТА9>, в этот же день штраф 100 рублей оплатил, представил суду квитанцию об оплате, копия квитанции приобщена к материалам дела.

Выслушав Линчука В.Е., исследовав представленные в суд документы, суд  считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, поскольку в соответствии с требованием  ч. 3 ст. 28.6 КРФоАП   в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу выносится  без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса. Копии постановления по делу и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, направляются  лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановлении.

Постановление вступает в законную  силу по истечении срока на обжалование, согласно ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В данном случае никаких доказательств вручения, получения Линчуком В.Е. копии постановления <НОМЕР> от  <ДАТА4>, вынесенного по делу об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧИНО>   по ч. 1  ст. 12.9 КРФоАП, в суд не представлено, установить дату вступления постановления в законную силу и, соответственно, последний день оплаты административного штрафа в добровольном порядке (30 дней),  не представляется возможным.

При таких обстоятельствах  суд не находит оснований для привлечения Линчука В.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст.  29.9, 29.10   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Линчука <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 К РФ об АП за отсутствием события правонарушения.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья  судебного

участка 122 Самарской области Ю.А. Чуцкова