Решение по делу № 2-226/2013 от 11.06.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 11 июня 2013 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Моисеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») к Досмухаметову Д.Т. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Досмухаметову Д.Т. о взыскании страхового возмещения, указывая, что <ДАТА2> в 18 час.30 мин. на 972-м километре автодороги М-5 «Урал» на территории Самарской области произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением Досмухаметова Д.Т. и автомобиля «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО1> В результате столкновения автомобиль «<НОМЕР>», принадлежащий на праве собственности <ФИО2>, получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Досмухаметов Д.Т., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-<НОМЕР>, которая могла наступить в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании указанного транспортного средства, была застрахована истцом по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ <НОМЕР>. Размер расходов, необходимых для приведения автомобиля «<НОМЕР>» в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5>, подготовленного ООО «Автопроф», с учетом амортизационного износа составил 47213,51 рублей. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<НОМЕР>» были причинены механические повреждения, истцом признан страховым случаем, риск наступления которого застрахован Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем был составлен соответствующий акт. Исполняя обязанности страховщика, установленные страховым полисом, истец выплатил по указанному страховому случаю в пользу <ФИО2> страховое возмещение в размере 47213,51 рублей. Не согласившись с размером осуществленной страховой выплаты, <ФИО2> предъявила иск ОС АО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с ОС АО «Ингосстрах» в пользу <ФИО2> взыскано страховое возмещение в размере 23244,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей, всего 26574,98 рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред причинен лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с Досмухаметова Д.Т. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 23244,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Досмухаметов Д.Т. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования ОСАО
«Ингосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме, так как законны и
обоснованы.                                                                                                         -

В судебном заседании установлено, что Досмухаметов Д.Т. <ДАТА2> в 18 час.30 мин. при управлении автомобилем ВАЗ-<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС на 972-м километре автодороги М-5 «Урал» на территории Самарской области нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС под управлением <ФИО1> Автомобиль «<НОМЕР>» принадлежит на праве собственности <ФИО2> Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Досмухаметов Д.Т., который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-<НОМЕР>, которая могла наступить в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании указанного транспортного средства, была застрахована истцом по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных    средств    серии    ВВВ    <НОМЕР>.    Размер    расходов, необходимых для приведения автомобиля «<НОМЕР>» в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, согласно заключению <НОМЕР> от <ДАТА5>, подготовленного ООО «Автопроф», с учетом амортизационного износа составил 47213,51 рублей. Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<НОМЕР>» были причинены механические повреждения, истцом признан страховым случаем, риск наступления которого застрахован Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем был составлен соответствующий акт. Исполняя обязанности страховщика, установленные страховым полисом, истец выплатил по указанному страховому случаю в пользу <ФИО1> СМ. страховое возмещение в размере 47213,51 рублей. Не согласившись с размером осуществленной страховой выплаты, <ФИО1> СМ. предъявила иск ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения и судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> с ОСАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО2> взыскано страховое возмещение в размере 23244,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей, всего 26574,98 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от <ДАТА8> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, право предъявления регрессного требования к ответчику, за действия которого истец отвечал перед третьими лицами в силу закона и заключенного с ответчиком договора ОСАГО обусловлено наличием соответствующих оснований, предусмотренных статьей 14 ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно представленному истцом инкассовому поручению <НОМЕР> от

<ДАТА9> ОСАО «Ингосстрах» во исполнение решения мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>
выплатило <ФИО2> 26574,98 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА10> истцом оплачена государственная пошлина в размере 897 руб.35 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить расходы с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Досмухаметова Д.Т. в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 23244 руб.98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 897 руб.35 коп., а всего 24142 (двадцать четыре тысячи сто сорок два) рубля (тридцать три) копейки.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке
в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 160 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения

И.о. мирового судьи              подпись                                  Трошкин А.В.