Решение по делу № 5-261/2016 от 12.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-261/16

г. Самара, ул. Спортивная, 17 12 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииГулиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 54-76,

УСТАНОВИЛ:

Гулиев П.А.о. <ДАТА3> в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>,                              ул. <АДРЕС>, д. 35 «А», умышленно  повредил стекло на входной двери аптеки «Аптека 24», принадлежащее ИП <ФИО2>, причинив ей незначительный материальный ущерб  на общую сумму  2 500 рублей,  совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Гулиев П.А.о. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлял.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ  дело об административном правонарушении может быть рассмотрено  в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случаях, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из изложенного, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении по имеющимся материалам, в отсутствие  Гулиева П.А.о.

         Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел  к следующему.

         В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Сфера действия указанной статьи распространяется на защиту любого чужого имущества, не принадлежащего причинителю вреда на каком-либо законном основании, независимо от того, кто именно является его собственником, владельцем или пользователем. Применение положений рассматриваемой нормы административного права возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб. Уничтожение чужого имущества подразумевает его приведение в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением.

Объективная сторона правонарушения характеризуется совершением противоправных действий, направленных на уничтожение или повреждение чужого имущества, не повлекших причинение значительного ущерба.

Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> в 00 часов 05 минут Гулиев П.А.о., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 «А», умышленно повредил стекло на входной двери  аптеки «Аптека 24», принадлежащее ИП <ФИО2>, причинив ИП <ФИО2> материальный ущерб на  общую сумму 2 500 рублей.

Указанными действиями Гулиев П.А.О. совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего ИП <ФИО2>, не причинив  при этом значительного ущерба, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

Факт совершения Гулиевым П.А.О. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-  протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА4> 15 <НОМЕР>, согласно которому Гулиев П.А.о. <ДАТА3> в 00 часов 05 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>,                              ул. <АДРЕС>, д. 35 «А», умышленно повредил стекло на входной двери  аптеки «Аптека 24»,, принадлежащее ИП <ФИО2>, причинив ей незначительный материальный ущерб на общую сумму  2 500 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>;

 - фотоматериалом;

- опросом <ФИО3>,  из которого следует, что  она работает в аптеке по адресу:                        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35 «А», <ДАТА3>  находилась на своем рабочем месте,  примерно в 00 часов 05 минут  кто-то умышленно повредил стекло на входной двери аптеки;

          - письменным объяснением Гулиева П.А.о.  от <ДАТА6>,  согласно которому он <ДАТА3> поссорился с супругой, и под влиянием негативных эмоций разбил стекло на входной двери аптеки по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А»;

         - справкой о материальном ущербе от <ДАТА7>, согласно которой причиненный ущерб составил 2 500 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Гулиева П.А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП  РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Гулиева П.А.о.  в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения собственности, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих, а, равно,, смягчающих  административную ответственность, мировым судей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.9-29.11 КоАП  РФ, мировой  судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гулиева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области л/с 04421193670) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 Р/с 40101810200000010001 Банк: Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811690040116000140

Уникальный код администратора 007

18886316070070417699

В соответствии со статьей 32.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате. 

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                                     Н.А. Орлова