Решение по делу № 5-489/2012 от 31.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2012 года                                                         г. Губкина

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Черных О.В. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Федорченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Губкина Белгородской области, не работающего, проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу 21 октября 2012 года в 14 часов 00 минут Федорченко С.А. находясь по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, потребил психотропное вещество «<ОБЕЗЛИЧИНО>», без назначения врача.

В судебном заседании Федорченко С.А. вину в совершении административного правонарушения  не признал, суду пояснил, что 21 октября 2012 года в 14 часов 00 минут находясь по своему месту жительства по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,  находился в запое, так как была бессонница вызвал скорую, ему сделали укол «Димедрола»  и он  употребил 15 капель «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Выслушав объяснения Федорченко, допросив специалиста, исследовав представленные к протоколу доказательства, прихожу к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно рапортам сотрудников полиции Федорченко был задержан с признаками наркотического опьянения (л.д.6-7).

Согласно  протоколу медицинского освидетельствования от 21 октября 2012 года у Федорченко С.А. обнаружены барбитурат, установлено состояние алкогольного опьянения, состояние одурманивания не установлено (л.д.5).

Допрошенный в качестве специалист врач  - нарколог Загуменнов суду пояснил, что 21 октября 2012 года им был освидетельствован Федорченко, при этом у него выявлены признаки алкогольного опьянения  и при исследовании   обнаружены барбитураты. Барбитураты, группа лекарственных веществ, производных барбитуровой кислоты, обладающих снотворным, противосудорожным, обусловленным угнетающим влиянием на центральную нервную систему. <ОБЕЗЛИЧИНО>  продается без рецепта врача, в его составе имеется такое вещество как фенобарбитал (барбитурат).

В судебном заседании установлено, что 21 октября 2012 года  Федорченко был  задержан сотрудниками в связи с тем, что Федорченко по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, он был направлен на проведение медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в моче Федорчено   обнаружены барбитураты, установлено алкогольное опьянение, состояние одурманивания не выявлено.

21 октября 2012 года дежурным группы по разбору Агафоновым  в отношении Федорченко был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федорченко показал, что  он наркотические средства не употреблял, выпил «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о событии административного правонарушения, к которому в том числе относится, исходя из диспозиции ст. 6.9 КоАП РФ - какое наркотическое средство или психотропное вещество потребило виновное лицо без назначения врача, так как потребление иных веществ, в том числе медицинских препаратов, без назначения врача не образует состав административного правонарушения

При этом ни протокол об административном правонарушении, ни иные приложенные материалы не содержат указания на нормативный акт, действующий на территории Российской Федерации, которым «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отнесен  к наркотическим средствам или психотропным веществам.

Материалами дела установлено только нахождение в моче Федорченко  барбитуратов, но не указано конкретное наркотическое средство потребленное им.

Составляя административный материал предусмотренный частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ сотрудник полиции ,  не установил, имело ли место потребление наркотического средства без назначения врача. Таким образом, в протоколе и материалах дела не указаны фактические обстоятельства, составляющие объективную сторону состава инкриминируемого Федорченко административного правонарушения.

Установление по делу места немедицинского потребления запрещенных к обороту наркотических средств и психотропных веществ и указание на него в постановлении по делу об административном правонарушении обязательно, поскольку ответственность по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ за немедицинское потребление наркотических средств или психотропных веществ исключается, если оно имело место на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.

Установление содержания в моче Федорченко  при освидетельствовании барбитураты являются последствием потребления запрещенных в обороте средств и веществ и в соответствии с диспозицией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, находится за пределами состава правонарушения, предусмотренного указанной нормой административного законодательства, поскольку факт потребления Федорченко запрещенного в обороте наркотического средства без назначения врача не доказан и не вменен.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Федорченко нарушены требования части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть доказательства совершения лицом административного правонарушения должны присутствовать в поступившем административном материале.

Согласно п.2  ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при отсутствии состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Федорченко составлен с существенными недостатками, исключающими возможность рассмотрения по существу вопроса о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и его виновности в совершении данного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ  в отношении  Федорченко <ФИО1> производством прекратить за отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд путем подачи жалобы   через мирового судью судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Мировой судья: