Решение по делу № 2-32/2015 от 26.02.2015

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                       Именем  Российской Федерации

с. Новокаякент                                                                                                                                26 февраля 2015 г.

      Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К. с участием представителя ООО «Дагестангазсервис» Гамзаевой У.А.,  при  секретаре Ибрагимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестангазсервис» к  Гасаналиеву Шамилю Гасановичу о возмещении вреда, имуществу юридического лица, причиненного в результате самовольно подключения к системе газоснабжения в размере 1772, 28 руб., расходов на представительские услуги в размере 2000 руб. и госпошлину в размере 400 рублей,

                                                             УСТАНОВИЛ:

     ООО «Дагестангазсервис» обратилось в суд с иском к   Гасаналиеву Ш.Г. о возмещении вреда, имуществу юридического лица, причиненного в результате самовольного подключения к системе газоснабжения в размере 1772, 28 руб., расходов на представительские услуги в размере 2000 руб. и госпошлину в размере 400 рублей, указывая, что ответчик, своим самовольным подключением к системе газоснабжения путем врезки к надземному газопроводу низкого давления при диаметре до 25 мм. пользовался природным газом и при отключении от газоснабжения с установкой заглушки стоимость работ по устранению составила  1772, 28 руб.  

     В судебном заседании представитель истца Гамзаева У.А.. полностью поддержала свои исковые требования  и показала суду, что Гасаналиев Ш.Г., в отсутствие правоустанавливающих документов самовольно подключился к газовой трубе, диаметром не более 25мм.  у окраины с. <АДРЕС> неподалеку от винзавода ГУП «<АДРЕС>»,  протянув его для отопления  теплицы, общей площадью 0,5 га, расположенного  в с. <АДРЕС>. 

    При обнаружении факта самовольного подключения к газопроводу ими был составлен акт о наличии факта самовольного подключения и возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ , которого направили в суд.

      Порядок подключения к газовой сети и пользования таков:  Абонент должен обратиться  с заявлением в эксплуатационную службу с просьбой выдать ПСД и газофикации объекта. После получения пакета документов он должен обратиться в абонентскую службу для заключения договора на поставку газа. После согласования с абонентской службой и заключения договора на поставку газа он обращается в ЭГС  для первичного пуска газа. При врезке в газопровод абоненту выдается акт первично пуска газа.

      1 декабря 2014г. за допущение правонарушения Гасаналиев Ш. по ст.7.19 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей.

      Указанное постановление им не обжаловано и оно вступило в законную силу.

      Работниками ЭГС <АДРЕС> района  была ликвидирована незаконная врезка в газораспределительную сеть  путем обрезки  ( с заглушкой) надземного газопровода низкого давления с отключением давления в сети при диаметре до 25 мм.

      В соответствии с калькуляцией стоимость работ по устранению незаконно подключения к системе газоснабжения составила 1772, 28 руб.

      Также , при удовлетворении заявленных требований в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика расходы, потраченные на уплату государственной пошлины в размере 400 руб., а также расходы на представительские услуги в сумме 2000 руб. в пользу ООО «Дагестангазсервис»

       В связи с незаконными действиями хозяина теплиц, направленными на  причинение имущественного ущерба  собственнику путем обмана они и обратились в суд с просьбой взыскать исковую сумму в принудительном порядке.

Просят суд взыскать с ответчика исковую сумму, которая образовалась  в виде устранение незаконной врезки, то есть обрезка ( с заглушкой) надземного газопровода низкого давления с отключением давления в сети при диаметре до 25 мм.

       Ответчик Гасаналиев Ш.Г. в суде показал, что он обращался в эксплуатационную службу и просил разрешить подключить  к газопроводу. Эксплуатационная служба  обещала ему выдать соответствующие документы . Однако он не обжаловал ни протокол по ст.7.19 КоАП РФ, то постановление суда от 01.12.2014г. Просит суд  принять законное и обоснованное решение.

       Выслушав объяснения Гамзаевой У.А.,  исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему:

       В судебном заседании представитель истца подтвердил, что в нарушение норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по получению документации на разрешение использование газа не выполнено.

        Ответчик не смог представить доказательства, подтверждающие наличие разрешения на подключение.

        В соответствии со ст.18 ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ правилами поставок газа и правилами пользования газом в РФ, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

           В силу пункта 5 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.  В указанных правилах перечислены порядок заключения договора и  существенные условия заключения договора, где в п.14 Указанных Правил сказано, что договор заключается в письменной форме на неопределенный срок. Поставщик газа составляет договор в 2 экземплярах, один из которых вручает абоненту под роспись или направляет почтовым отправлением с уведомлением.

        Как следует из материалов дела и из объяснений представителя истца газовая труба меньшего диаметра подключена к системе газоснабжения, принадлежащих ООО «Дагестангазсервис» без каких либо правоустанавливающих документов и природный газ поступает, теплицы  отапливаются.

        В силу ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязано возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15)

        В соответствии с п.4 ст.214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом.

        Согласно п.1 ст.296 ГК РФ учреждения, в отношении закрепленного за ним имущества, осуществляют в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.

        В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В силу постановления мирового судьи судебного участка №61 Каякентского района РД от 01.12.2014г. Гасаналиев Ш.Г. признан виновным в самовольном подключении к энергетическим сетям - газопроводу, в связи с чем его действия квалифицированы по  ст.7.19 КоАП РФ, где подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

       Постановление  вышеуказанного суда подвергнутый к наказанию Гасаналиев Ш.Г. не обжаловал, поэтому он вступил в законную силу и обязателен для исполнения. Указанным постановлением также узаконен факт незаконной врезки к газопроводу, где на восстановительные газосварочные работы с отключением подачи газа потрачено 1772, 28 руб..

        В соответствии с ч.2  ст. 61 ГПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

       Суд, рассматривая иск о возмещении ущерба, вытекающий из  дела об административном правонарушении не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.   

        Поэтому в судебном заседании ссылка ответчиков об отсутствии их вины не подлежат обсуждению в связи с их установленностью постановлением суда, а размер ущерба, причиненного правонарушением в общей сумме 1772 руб.  28 коп. также установлен и конкретизирован, истец свои исковые требования поддерживает полностью и просит возместить.

        Каких-либо доказательств, аргументирующих свои доводы Гасаналиев Ш.Г. в судебное заседание не представил, в связи с чем суд приходит к безусловному выводу о необходимости взыскания с ответчика  1772, 28 коп. суммы ущерба, удовлетворив требования истца в полном объеме.

       Из акта от 30.01. 2015г. усматривается, что  слесарем Гаджиевым А.  в присутствии  представителя ООО «»Дагестангазсервис»  Алескерова М.-Ш.А.  была произведена сварочная работа по   отключению  газоснабжения к теплицам с установкой заглушки  Ф-57 мм.  Стоимость работ оценена на 1772 руб.28 коп.  .

Гамзаева У.А. представила сумму расчета образовавшейся задолженности за поставленный природный газ, который равен 1772, 28 рублям.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Определяя подлежащий ко взысканию размер материального ущерба, суд исходит из указанной истцом суммы стоимости восстановительного ремонта газопровода. Поскольку в силу ст.196 ГПК РФ оснований для выхода за пределы исковых требований не имеется, то суд определяет ко взысканию материальный ущерб в заявленном размере, то есть 1772 руб., 28 коп.

         В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы  объяснениями другой стороны.

       В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стоны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      В судебном заседании истцом был предоставлен приходный кассовый ордер и квитанция <НОМЕР> от 26.01.2015г. о перечислении истцом  ООО «Дагестангазсервис» МУ «Восточное»  на счет представителя  Гамзаевой У.А. 2000 рублей за оказание юридических услуг  представителя.

      Суд приходит к выводу, что разумный предел стоимости оплаты услуг представителя истца с учетом конкретных обстоятельств дела составляет исходя из принципов разумности и справедливости равняется 2000 руб., соразмерно удовлетворяемым исковым требованиям, то есть так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

       В то же время в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В судебном заседании установлено, что ООО «Дагестангазсервис» при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которую также просит взыскать с виновной стороны при удовлетворении ее исковых требований.

       В судебном заседании был представлено  платежное поручение <НОМЕР> от 24.12.2014г, где плательщиком  ООО «Дагестангазсервис»  24.12.2014г. выплачено  в УФК по РД ( Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по РД) 400 руб.  в счет уплаты государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления, согласно цены иска.

       Если суд  удовлетворит исковые требования истца, то он вправе обязать ответчика вернуть ранее оплаченную истцом государственную пошлину, уплачиваемую при подаче иска. Суд, удовлетворяя требования истца, приходит к выводу о необходимости взыскать в пользу ООО «Дагестангазсервис» понесенные им расходы на оплату госпошлины.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198  ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ООО «Дагестангазсервис» к  Гасаналиеву Шамилю Гасановичу  удовлетворить.  

      Взыскать с Гасаналиева Шамиля Гасановича   сумму задолженности за поставленный газ в размере 1772 ( одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. 28 коп..

      Взыскать с Гасаналиева Шамиля Гасановича   в пользу ООО «Дагестангазсервис» 2000 (две тысяча) рублей за услуги представителя.

     Взыскать с Гасаналиева Ш.Г. в пользу ООО «Дагестангазсервис» понесенные им расходы на оплату госпошлины в сумме 400 р.  

      Вышеперечисленные денежные средства оплатить в кассу ЭГС Каякентского района

      Решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке  в Каякентский районный суд через мирового судью судебного участка №61 Каякентского района в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

         Судья                                                                                                       Г.К. Алибеков