Решение по делу № 2-137/2015 от 17.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2015 года                                                                                                г.Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 116  Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Забалуевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-137/2015 по иску ООО «ПЖРТ сервис-4» к Осиповой <ФИО1>, Осипову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные и прочие услуги,

установил:

06.02.2015 года мировому судье поступило исковое заявление ООО «ПЖРТ сервис-4» к Осиповой М.А., Осипову В.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные и прочие услуги.

В судебном заседании от представителя истца Мозалевской Н.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требования. Просила вернуть уплаченную госпошлину по платежному поручению <НОМЕР> от 28.01.2015 года на сумму 1070 руб. 21 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Мировой судья считает, что ходатайство представителя истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 1070 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь  ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 93, 39,173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «ПЖРТ сервис-4» от иска к Осиповой <ФИО1>, Осипову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные и прочие услуги.

Производство по гражданскому делу № 2-137/2015 по иску ООО «ПЖРТ сервис-4» к Осиповой <ФИО1>, Осипову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные и прочие услуги  - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «ПЖРТ сервис-4» из местного бюджета городского округа Тольятти Самарской области госпошлину в размере 1070 руб. 21 коп., уплаченную при подаче искового заявления к Осиповой <ФИО1>, Осипову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные и прочие услуги, согласно платежному поручению <НОМЕР> от 28.01.2015 года, и предоставить для возврата уплаченной госпошлины оригинал платежного поручения <НОМЕР> от 28.01.2015 года.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.