Решение по делу № 5-83/2019 от 14.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                     о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                                             14 марта 2019 г.

 Дело № 5 - 83/19

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бородюк <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, жд/ст. Заглядино, ул. <АДРЕС>, 7-1,  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-45

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 час. 40 мин. на ул. <АДРЕС>, 51, в нарушение п.  2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Бородюк С.Н., управляя транспортным средством Лада 21214, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА3> в 01 час. 10 мин. инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД  МВД России по г. <АДРЕС> в отношении Бородюк С.Н. был составлен протокол 63 СН 104695 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Бородюк С.Н. вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования.

         В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

            Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

            В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от   <ДАТА5>), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

            Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

            В соответствии Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых согласно критериям, установленным Министерством здравоохранения РФ, имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

            Согласно Приказу Минздрава от <ДАТА7> <НОМЕР> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

            Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. А также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

            На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Бородюк С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении 63 СН 104695 от <ДАТА3>, согласно которому водитель Бородюк С.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения;

- протокола об отстранении Бородюк С.Н. от управления транспортным средством 63 АК  423440 от <ДАТА3>;

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 003537 от <ДАТА3>, согласно которому водитель Бородюк С.Н. не согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протокола о задержании транспортного средства 63 АК 723277 от <ДАТА3> г.

   - видеозаписью;

   - рапортом ИДПС роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по факту совершения Бородюк С.Н. административного правонарушения. Судомустановлено, что  протокол об административном правонарушении в отношении Бородюк С.Н. по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, полностью соответствует требованиям данной статьи к порядку его составления и содержанию, содержит все сведения, необходимые для разрешения данного дела.

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Бородюк С.Н. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

   Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

   Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом  не установлено.

            Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.  

           Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины 

            Санкция ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:   

Признать Бородюк <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Полку ДПС ГИБДД УВД по г.Самаре.

            Срок исполнения наказания исчислять с даты изъятия у Бородюк С.Н. водительского удостоверения. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

УФК по Самарской области (ГУВД по Самарской области) ИНН 631 702 19 70 КПП 631 601 001 р/с 401 018 102 000 000 100 01 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области БИК 043 601 001 ОКТМО 36701335КБК 188 116 300 200 160 001 40

УИН 18810463190980003990

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                              (подпись)ись )                                                Т.В. Шестакова

     Копия верна:

Мировой судья                                                                                                        Т.В. Шестакова