Решение по делу № 5-171/2019 от 27.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2019 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4 И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Нефедова К.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ                  в отношении Нефедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>: <АДРЕС> в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, установлено, что Нефедов К.Б. является лицом, в отношении которого <АДРЕС> области установлен административный надзор, а также ограничения - с 22.00 до 06.00 находиться по месту жительства, однако<ДАТА5>, Нефедов К.Б. по месту жительства отсутствовал, чем  нарушил ФЗ № 64 от 06.04.2011 года. Совершено повторно в течение года.

По факту совершения данного правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Нефедов К.Б. при рассмотрении дела об административном правонарушении с доводами, изложенными в протоколе, согласился, вину признал. На основании ч. 3 ст. 11 ФЗот 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административномнадзоре», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Нефедова К.Б. всовершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА> года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Нефедов К.Б. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена;  объяснением Нефедова К.Б., рапортом от <ДАТА>; справкой об освобождении <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> области от <ДАТА>; копией решения Волжского районного суда <АДРЕС> области; копией постановления от <ДАТА9> по                     ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Нефедова К.Б.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, протокол составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. Указанные действия Нефедова К.Б. суд квалифицирует по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. В силу ч. 2 ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 данной статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. Квалифицирующий признак административногоправонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, до привлечения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ Нефедов К.Б. <ДАТА9> привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения по главе 19 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характерсовершенного Нефедовым К.Б. правонарушения в области порядка управления, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего вину обстоятельства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нефедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА4>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                              Е.П. Тютина