Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Российскому Союзу Страховщиков о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с Российского Союза Страховщиков денежных средств в сумме 6 625 рублей 00 копеек.
Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
По определению суда дела рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, иск к организации подается по месту ее нахождения, которое в силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом ее государственной регистрации.
Таким образом дело по иску <ФИО3> к Российскому Союзу Страховщиков не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС>, поскольку юридическим адресом ответчика является: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27, стр. 3.
Принимая во внимание, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС>, исковое заявление <ФИО3> не подлежит рассмотрению указанным судом, в связи с нарушением правил подсудности.
Положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают правила определения подсудности дела по выбору истца.
В соответствии с ч. 7 названной нормы иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Аналогичные положения закреплены в ч. 2 ст. 17 Закона РФ от <ДАТА2> N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 11 ФЗ от <ДАТА4> N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 3.4 Устава Российского союза Автостраховщиков (РСА), Российский союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности.
Учитывая, что РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является стороной по договору ОСАГО, а осуществляет компенсационные выплаты на основании Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на правоотношения, возникшие между потерпевшими и РСА, положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.
Таким образом исковое заявление <ФИО3> быть рассмотрено в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску <ФИО3> к Российскому Союзу Страховщиков о взыскании денежных средств по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> (119180 <АДРЕС>, 1-ый <АДРЕС> переулок, д. 11, стр. 2).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна мировой судья <ФИО1>