Решение по делу № 2-825/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-825/2021

УИД 76 MS0030-01-2021-001433-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2021 г.                                                                         г. Ярославль

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ярославского  судебного района <АДРЕС> области, при секретаре Живриной Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Малютиной Анны Васильевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Малютиной А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>.

  <ДАТА2>  в 09:20 часов у дома 54 Ленинградского пр-та г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>  и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением истца. Транспортным средствам причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», после ДТП воспользовалась услугами аварийного комиссара, который составил извещение о ДТП, оказал психологическую помощь клиенту, проконсультировал его.

Истец через своего представителя <ДАТА3>  обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, эксперт ответчика осмотрел транспортное средство, ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., отказав компенсировать расходы на аварийного комиссара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Не согласившись с данной позицией ответчика, истец обратилась в Автономную некоммерческую организацию "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного", в удовлетворении требований финансовым уполномоченным истцу было отказано.

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика стоимость услуг аварийного комиссара в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по составлению нотариальной доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебное заседание стороны не явились, будучи надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела. Сторона истца просила рассмотреть дело  свое отсутствие, поддержала заявленные требования, представитель ответчика представил письменный отзыв по делу, где  указал, что с исковыми требованиями не согласен в случае удовлетворения требований, просит  снизить размер взысканий в порядке ст.333 ГК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ДАТА2>  в 09:20 часов у дома 54 Ленинградского пр-та г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1>  и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением истца. Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Лицом, нарушившим правила дорожного движения, признан водитель <ФИО1>   ДТП на месте оформлено в упрощенном порядке путем составления извещения о ДТП.

 Истцом в материалы дела представлен договор на оказание услуг аварийного комиссара <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный истцом с ИП <ФИО3> согласно условиям которого исполнитель оказывает услуги аварийного комиссара в выезде на место ДТП, осуществлении фотографирования картины места ДТП, составлении извещения о ДТП, оказании консультации о дальнейших действиях, правах и обязанностях. Стоимость оказываемых услуг по оформлению дорожно-транспортного происшествия согласно п. 4.1 договора составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг аварийного комиссара в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. истец представил квитанцию к приходно-кассовому ордеру от <ДАТА4> года.

Ответчик произвел истцу страховую выплату, размер которой Малютиной А.В.не оспаривается.

<ДАТА6> страховая компания уведомила истца о том, что  оснований для возмещения расходов на аварийного комиссара не имеется.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <ДАТА7> в удовлетворении требований Малютиной А.В. было отказано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия сотрудников ГИБДД.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 ГК РФ, а также Федеральным законом от <ДАТА8> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1090, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников ДТП, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место ДТП, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

В этом случае они могут оставить место ДТП и оформить документы о ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования, - если ДТП участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате ДТП не вызывают разногласий участников ДТП; не оформлять документы о ДТП - если в ДТП повреждены транспортные средства или иное имущество только участников ДТП и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В силу положений п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, Правила дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать все участники дорожного движения, четко регламентируют действия водителей, причастных к ДТП. В рассматриваемом случае, водители, причастные к ДТП, должны были заполнить бланк извещения о ДТП в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, Закон "Об ОСАГО" не содержат предписаний, обязывающих участников ДТП привлекать аварийных комиссаров для оформления документов о ДТП. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА10>, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

 Принимая во внимание указанные истцом обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, представленную копию извещения о дорожно-транспортном происшествии, содержание договора оказания услуг по оформлению рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих невозможность оформления дорожно-транспортного происшествия без участия аварийного комиссара (неспособность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию заполнить извещение о дорожно-транспортном происшествии, невозможность получения консультации у страховщика по телефону непосредственно после дорожно-транспортного происшествия) и необходимость в связи с этим, несения указанных расходов, а также то, что несение этих расходов вызвано фактическими обстоятельствами дела, избежать которые при сложившихся обстоятельствах было невозможно либо затруднительно в связи с причиненным вредом. При отказе в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные от него требования - о взыскании компенсации морального вреда, штрафа  и понесенных расходов по оплате судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 196 - 198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Малютиной Анны Васильевны к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    Уколова В.Н.