Решение по делу № 1-23/2012 от 09.06.2012

Дело <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

09 июня 2012 года г. РтищевоМировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П.,

при секретаре Пешеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя - помощникаРтищевского межрайпрокурораАнненкова А.П.,

защитника - адвоката Волынкина В.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,

подсудимого Грошева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Грошева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего неофициально, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Грошев О.С. трижды совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в ночное время Грошев О.С., находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. Зои Космодемьянской в г. Ртищево Саратовской области, увидел во дворе указанного дома автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В этот момент у него возник умысел на хищение четырех автомобильных колес, состоящих из четырех автошин марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1850 рублей каждая и четырех штампованных дисков стоимостью 650 рублей каждый, с данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, при помощи домкрата и баллонного ключа на 19 Грошев О.С. похитил указанные колеса, принадлежащие <ФИО2>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, <ДАТА3> в ночное время Грошев О.С., находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. Крылова в г. Ртищево Саратовской области, увидел во дворе указанного дома автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный <НОМЕР>. В этот момент у него возник умысел на хищение двух автомобильных колес, состоящих из двух автошин марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 825 рублей каждая и двух литых дисков стоимостью 875 рублей каждый, с данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, при помощи домкрата и баллонного ключа на 19 Грошев О.С. похитил указанные колеса, принадлежащие <ФИО3>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3400 рублей.

Помимо этого, в середине января 2012 года в ночное время Грошев О.С., находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. Зои Космодемьянской в г. Ртищево Саратовской области, увидел рядом с указанным домом автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В этот момент у него возник умысел на хищение двух автомобильных колес, состоящих из двух автошин марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 976 рублей 50 копеек и двух литых дисков стоимостью 1295 рублей 20 копеек каждый, а также одного колеса, состоящего из одной автошины марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 1014 рублей 30 копеек и одного литого диска стоимостью 1295 рублей 20 копеек, с данного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и его никто не видит, тайно, путем свободного доступа, при помощи домкрата и баллонного ключа на 19 Грошев О.С. похитил указанные колеса, принадлежащие <ФИО4>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО4> материальный ущерб на сумму 6852 рубля 90 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Грошев О.С. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном Грошев О.С. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Грошева О.С. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Грошеву О.С., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Грошев О.С. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Грошева О.С. по факту кражи <ДАТА3> четырех автомобильных колес, принадлежащих <ФИО2>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Грошева О.С. по факту кражи <ДАТА3> двух автомобильных колес, принадлежащих <ФИО3>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Грошева О.С. по факту кражи в середине января 2012 года трех автомобильных колес, принадлежащих <ФИО4>, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании Грошев О.С. также полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях.

При назначении наказания Грошеву О.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, имущественное положение, условия жизни его и его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

Грошев О.С. признал свою вину в совершенных преступлениях, явился с повинной по всем эпизодам преступлений, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, преступления совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с отсутствием работы и денежных средств на содержание семьи, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд также учитывает, что потерпевшие моральных и материальных претензий к подсудимому не имеют, похищенное имущество возвращено потерпевшим, потерпевшие не настаивают на строгом наказании подсудимого.

Кроме того суд учитывает, что по месту жительства и регистрации Грошев О.С. характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра и не состоит, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время работает неофициально рабочим в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> в г. <АДРЕС>.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным назначать Грошеву О.С. наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Грошева <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи <ДАТА3> четырех автомобильных колес, принадлежащих <ФИО2>, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи <ДАТА3> двух автомобильных колес, принадлежащих <ФИО3> в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи в середине января 2012 года трех автомобильных колес, принадлежащих <ФИО4> в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Грошеву Олегу Сергеевичу наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Грошеву Олегу Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - два колеса марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на литых дисках, хранящихся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО3>, оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО3>; два колеса марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и одно колесо марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на литых дисках, хранящиеся по сохранной распиской у потерпевшего <ФИО4>, оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО4>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья