Решение по делу № 1-34/2017 от 08.06.2017

Дело № 1-125-34/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года гор. Дубовка

Мировой судья судебного участка № 125 Волгоградской области Деркачева Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко М.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Гасанова Р.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,

защитника - адвоката Никольской Е.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>,

подсудимого Гребенникова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гребенникова Валерия Федоровича,родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Гребенников В.Ф. незаконно добывал водные биологические ресурсы с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2017 года примерно в 18 часов 00 минут, Гребенников В.Ф. с целью реализации заранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконный лов водных биологических ресурсов, на принадлежащем ему автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. прибыл на акваторию Волгоградского водохранилища, в залив «Балыклейский», расположенный на расстоянии 480 метров в северном направлении от моста Федеральной Автомобильной Дороги «Сызрань- Саратов-Волгоград», где реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении п. «а» ст.29 раздела № 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых Приказом Минсельхоза России № 453 от 18.11.2014 года, с резиновой лодки марки «Омега»» установил две ставные лесковые рыболовные сети: 1-ая сеть длиной - 45метров, высотой стены - 2.0 метра, ячеей - 30x30мм; 2- ая сеть длиной - 45 метров, высотой стены - 2,0 метра, ячеей - 30x30 мм, являющиеся орудием массового истребления водных биологических ресурсов, поскольку конструктивно приспособлены для вылова максимального количества рыбы в промышленных масштабах.

Затем, 22 марта 2017 года примерно в 20 часов 30 минут, Гребенников В.Ф., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный вылов биологических ресурсов, находясь в вышеуказанном месте постановки им рыболовных сетей, после извлечения их из водоёма, был задержан государственными инспекторами Нижне-Волжского отдела Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства совместно с УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, за незаконный лов биологических ресурсов.

В ходе незаконного вылова водных биологических ресурсов Гребенниковым В.Ф. было добыто 13 экземпляров рыбы вида «плотвы». Общий ущерб, причинённый от незаконной добычи водных биологических ресурсов, составил 221 рубль.

Гребенников В.Ф.с предъявленным обвинением согласен, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Гребенников В.Ф. указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый Гребенников В.Ф. осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Никольская Е.Н. просила удовлетворить ходатайство подсудимого  о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Гасанов Р.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Волго-Каспийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в лице государственного инспектора Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом. Материалы уголовного дела содержат заявление <ФИО2>, из содержания которого следует, что он не возражает о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.156).

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Гребенникова В.Ф.квалифицируются судом по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча водных биологические ресурсовс применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

При назначении наказания Гребенникову В.Ф., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, требования ст.6, ст. 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, совершённое Гребенниковым В.Ф.преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гребенникову В.Ф., предусмотренными п. «г,и,к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, являются: явка с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба; наличие малолетних детей у виновного; признание вины в совершении инкриминируемого преступления; чистосердечноераскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гребенникову В.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Мировой судья учитывает также данные о личности подсудимого Гребенникова В.Ф., который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.139), <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.120), <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.121-122).

С учётом содеянного и всех обстоятельств по делу, личности подсудимого Гребенникова В.Ф., влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, мировой судья полагает, что достижение всех предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно путём назначения последнему наказания в виде штрафа.

Исключительными обстоятельствами, мировой судья признает мотив и цель преступления, связанные с пропитанием подсудимого и его семьи, что существенно уменьшает степень общественной опасности, а потому, считает возможным применить ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Вещественные доказательства: рыболовные сети в количестве двух штук: 1-ая сеть длиной - 45 метров, высотой стены - 2.0 метра, ячеей - 30x30мм; 2- ая сеть длиной - 45 метров, высотой стены - 2,0 метра, ячеей - 30x30 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.Резиновую лодку «Омега», весло, деревянную скамейку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, и используемые осуждённым непосредственно для достижения преступного результата при совершении действий, образующих объективную сторону преступления, так как с помощью данного плавающего средства осуществлялась постановка сетей и их последующее извлечение из водоёма, как орудие преступления, подлежит конфискации и по вступлении приговора в законную силу обращению в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Гребенникову В.Ф. без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-ст.299, ст.302-ст.304, ст.307 п.п.1,3,4,5, ст.309, ст.316 УПК РФ,  мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Гребенникова Валерия Федоровичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: рыболовные сети в количестве двух штук: 1-ая сеть длиной - 45метров, высотой стены - 2.0 метра, ячеей - 30x30мм; 2- ая сеть длиной - 45 метров, высотой стены - 2,0 метра, ячеей - 30x30 мм, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.Резиновую лодку «Омега», весло, деревянную скамейку, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, и используемые осуждённым непосредственно для достижения преступного результата при совершении действий, образующих объективную сторону преступления, так как с помощью данного плавающего средства осуществлялась постановка сетей и их последующее извлечение из водоёма, как орудие преступления, подлежит конфискации и по вступлении приговора в законную силу обращению в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Гребенникову Валерию Федоровичубез изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 - ти дней в Дубовский районный суд Волгоградской области со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 125 Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:           подпись

Копия верна

Мировой судья:                                                                                                    Ю.В. Деркачева