Решение по делу № 2-102/2011 от 22.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                  <АДРЕС> области

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Магазин Малого Кредитования» предъявило исковые требования к <ФИО3> о взыскании суммы долга в размере 11400,00 руб. Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым истец предоставил <ФИО3> займ в сумме 3000,00 руб. с начислением процентов по ставке 2 процента за каждый день пользования денежными средствами на срок 15 дней. Срок погашения займа <ДАТА3> Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты не выплатил. <ДАТА4> <ФИО3> частично погасил задолженность в размере 3000 руб., <ДАТА5> - 1000 руб., <ДАТА6> - 1000 руб., <ДАТА7> - 1500 руб. По состоянию на <ДАТА8> задолженность <ФИО3> составила 11400 руб., из которых 3000,00 руб. - основная задолженность по кредиту; 7900,00 руб. - сумма процентов за просрочку с <ДАТА9> по <ДАТА8>, из расчета 60 рублей за каждый день просрочки; 500,00 руб. - сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней. Просит взыскать сумму долга в размере 11400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 456,00 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 8).

    Ответчик <ФИО3>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, из  которого следует, что с исковыми требованиями он не согласен, сумму задолженности уплатил, представил копию квитанции <НОМЕР> от <ДАТА10> об уплате процентов по договору займа <НОМЕР> на сумму 1544,00 руб., и копию квитанции <НОМЕР> от <ДАТА10> об уплате расходов на госпошлину в размере 456,00 руб.

    Согласно ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Магазин Малого Кредитования» следует отказать по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА9> между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР> (л.д. 10-11), по условиям которого ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставил <ФИО3> денежные средства в размере 3000  руб. на срок до <ДАТА3> с получением 2 процентов за каждый день с момента получения заемщиком денежных средств в кассе займодавца и по день поступления денег в кассу займодавца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Так из договора займа (л.д. 10-11) следует, что <ФИО3> с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем расписался.

    Из п. 3.1., 4.2. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 3000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в размере 900 руб., всего 3900 руб. <ДАТА3>

    Из материалов дела и представленных ответчиком квитанций следует, что ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, лишь после истечения срока договора выплатил <ДАТА4> - 3000 руб., <ДАТА5> - 1000 руб., <ДАТА6> - 1000 руб., <ДАТА7> - 1500 руб., <ДАТА10> - 1544,00 руб., всего - 8044,00 руб. и  погасил расходы по оплате государственной пошлины в размере 456,00 руб. <ДАТА10> до поступления искового заявления в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п.7.1. договора займа <НОМЕР> в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

    Согласно п. 7.2. договора займа <НОМЕР> при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

    Истец также просит взыскать с <ФИО3> в соответствии с п.7.1. договора займа проценты за просрочку исполнения договора займа за период со <ДАТА9> по <ДАТА8> в сумме (14400-6500) = 7900,00 руб. с учетом частичного погашения <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> всего в сумме 6500,00 руб. 

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка за период с <ДАТА11> по <ДАТА8> в размере 13500,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 3000,00 руб. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая значительно превышает основную сумму долга.

    Таким образом, мировой судья с учетом доводов ответчика и указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки до 3644 руб.

    С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Магазин Малого Кредитования» следует отказать, так как <ФИО3> добровольно до предъявления иска в суд выплатил истцу 8044,00 руб., из которых задолженность по договору займа в размере 3000,00 руб., проценты по договору займа за период со <ДАТА9> по <ДАТА3> в размере 900,00 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 500,00 руб.; неустойка за просрочку исполнения основного обязательства в размере 3644,00 руб. 

    Кроме того, ответчик возместил истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 456,00 руб., о чем представил суду квитанцию.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО3> о взыскании суммы долга отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                       <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                       <ФИО1>