Решение по делу № 1-9/2021 от 17.02.2021

          уг. дело № 1-9/2021

                                                                уникальный идентификатор: 68MS0006-01-2021-000240-37

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 17 февраля 2021 года

            Мировой судья судебного участка №1 по городу Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовскойобласти Бупегалиева Е.А.,

при секретаре Юрьевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кирсановского межрайонного прокурора Кузнецовой Н.А.,

подсудимой Башкировой Ю.В.1,

защитника - адвоката Бояринова В.Н., представившего удостоверение № 373 и ордер № Ф- 118340,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Башкировой Ю.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,

             обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Башкирова Ю.В.1, являясь начальником отделения почтовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Управления Федеральной почтовой связи Тамбовской области - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Кирсановский почтамт, назначенная <НОМЕР>от <ДАТА5>, являясь материально ответственным лицом, на основании договора <НОМЕР> - мо от <ДАТА6> о полной индивидуальной материальной ответственности, имея умысел на хищение денежных средств, находящихся в кассе, в нарушении возложенных на нее обязанностей, действуя вопреки законным интересам предприятия, будучи корыстно заинтересованным в незаконном получении личной материальной выгоды, действуя умышленно, с единым умыслом на присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», полученных от оплаты граждан за услуги, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>, находясь на своем рабочем месте в рабочее время, путем присвоения денежных средств, безвозмездно обратила в свою собственность различными суммами, вверенные ей ФГУП «Почта России» денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, понимая, что не имеет возможность вернуть их, путем присвоения совершила их хищение, после чего похищенными денежными средствами Башкирова Ю.В.1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Башкирова Ю.В.1 причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Она же, Башкирова Ю.В.1, <ДАТА9> в дневное время, имея преступный умысел на хищение денежных средств в сфере кредитования, заведомо зная об отсутствии у нее реальной финансовой возможности исполнить в будущем взятое на себя обязательство, находясь в помещении отделения почтовой связи <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, с помощью своего мобильного телефона на сайте http://www.creditter.ru/. заполнила заявление-анкету о выдаче ей займа, куда внесла заведомо ложные сведения о своем ежемесячном доходе. После обработки анкетных данных, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10> заключило с Башкировой Ю.В.1 договор займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые были получены Башкировой Ю.В.1 в результате перечисления на ее банковскую карту и были последней похищены. Указанными денежными средствами Башкирова Ю.В.1 распорядилась по своему усмотрению. В результате хищения денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений Башкировой Ю.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Подсудимая виновной в инкриминируемых ей деяниях признала себя полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести.

            В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Бояринов В.Н. поддержал позицию подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Представитель потерпевшего филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, последствия постановления приговора без судебного следствия разъяснены и понятны, не возражает против рассмотрения дела уголовного дела в особом порядке, что не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

            Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, последствия постановления приговора без судебного следствия разъяснены и понятны, не возражает против рассмотрения дела уголовного дела в особом порядке, что не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

            Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель и представители потерпевших согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Башкировой Ю.В.1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены и поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. 

      Вина подсудимой Башкировой Ю.В.1 подтверждается материалами уголовного дела.

            Действия Башкировой Ю.В.1 мировой судья квалифицирует по эпизоду (хищении чужого имущества путем присвоения в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>) по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по эпизоду (хищения денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений от <ДАТА9>) по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений.

      При определении вида и размера наказания Башкировой Ю.В.1 суд руководствуется  принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенных её преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание,  влияние назначенного наказания на исправление Башкировой Ю.В.1, на условия жизни её семьи.

          Башкирова Ю.В.1 совершила умышленные преступления небольшой тяжести, вину свою в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. - <НОМЕР>), к административной ответственности не привлекалась (л.д. - 6, Т.2),, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. - <НОМЕР>),.

   Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Башкировой Ю.В.1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (л.д. - <НОМЕР>).

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Башкировой Ю.В.1, судом не установлено.

            С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характера и степени общественной опасности, совершенных ей преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости назначение подсудимой Башкировой Ю.В.1 наказания по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 159.1  УК РФ, в виде обязательных работ.

   Окончательно наказание подсудимой Башкировой Ю.В.1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение подсудимой Башкировой Ю.В.1 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

   Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Башкировой Ю.В.1 преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения   положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу суд не находит.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке при вступлении приговора в законную силу отменить.

            В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

            Вещественные доказательства: Акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС и отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы <НОМЕР> (л.д. - <НОМЕР>); заверенные копии заявления на предоставлении микрозайма, согласия на оказание услуг по предоставлению любое количество раз  за оплату, кроме одного раза в месяц, информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 Закона № 353-ФЗ, согласия на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, договор потребительского займам <НОМЕР> (л.д. - <НОМЕР>), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

            Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei 1) <НОМЕР>, imei 2) <НОМЕР>, SN: <НОМЕР> в чехле-книжка из кожаного материала черного цвета (л.д. - <НОМЕР>), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными по принадлежности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Башкирову Ю.В.1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить наказание:

            - по эпизоду (хищении чужого имущества путем присвоения в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8>) по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

            - по эпизоду (по эпизоду (хищения денежных средств путем предоставления заведомо ложных сведений от <ДАТА9>) по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

            В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Башкировой Ю.В.1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

           Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Башкировой Ю.В.1 при вступлении приговора в законную силу - отменить.

            Вещественные доказательства: Акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС и отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы <НОМЕР> (л.д. - <НОМЕР>); заверенные копии заявления на предоставлении микрозайма, согласия на оказание услуг по предоставлению любое количество раз  за оплату, кроме одного раза в месяц, информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 Закона № 353-ФЗ, согласия на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, договор потребительского займам <НОМЕР> (л.д. - <НОМЕР>), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

            По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> imei 1) <НОМЕР>, imei 2) <НОМЕР>, SN: <НОМЕР> в чехле-книжка из кожаного материала черного цвета (л.д. - <НОМЕР>), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует считать возвращенными по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка <НОМЕР> по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области.

            Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использование видеоконференц-связи.

Мировой судья: