Решение по делу № 1-105/2012 от 13.12.2012

Дело № 1-105/12ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>                                                                                                               с. <АДРЕС> 

        Мировой судья судебного участка <АДРЕС>  района <АДРЕС> края Волженина Л.Ю., с участием государственного обвинителя - Попова А.Б., защитника Хорохординой<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО2>, при секретаре Рубцовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> - Жилино <АДРЕС> района АК, проживающего по ул. <АДРЕС>. 29/1 с. <АДРЕС> района АК, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА4> около 18-30 час. <ФИО2> находился в помещении магазина «Кристина», расположенного по ул. <АДРЕС>, 7 с. <АДРЕС> района АК, где увидел в коридоре на вешалке мужскую зимнюю куртку на синтепоне с надписью  «F-50», после чего у него возник преступный умысел, направленный   на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной куртки, реализуя который, <ФИО2>, воспользовавшись ситуацией, что его никто не видит, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных деяний,  тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил с вешалки вышеуказанную куртку, принадлежащую <ФИО4>, там самым причинив ему материальный ущерб на сумму 2700 руб.  С похищенным <ФИО2> с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого подлежат квалификации  по ст.  158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме.

Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель не возражали.

Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 Потерпевший <ФИО4> обратился с заявлением об освобождении <ФИО2> от уголовной ответственности в связи с тем, что  они  с подсудимым  примирились,  им полностью заглажен причиненный преступлением вред путем принесения извинений и возмещения ущерба в полном объеме.  А также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый также ходатайствует об освобождении его от уголовной ответственности, согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнения гос.обвинителя, защитника, подсудимого, исследовав заявление потерпевшего, мировой судья полагает возможным освободить <ФИО2> от уголовной ответственности,  поскольку  для этого имеются все основания согласно ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимый  впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,76  УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> освободить   от уголовной ответственности по ст.158  ч.1 УК РФ.

Производство по делу прекратить за примирением c несовершеннолетней потерпевшей и ее законным представителем.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Л.Ю.Волженина