Решение по делу № 4-659/2019 от 15.11.2019

                                                                                  29MS0072-01-2019-003060-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4 - 659/2019

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар

  резолютивная часть оглашена  15 ноября 2019 г.

мотивированное постановление составлено 16 ноября 2019 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грушка <ФИО>

при секретаре Балашове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Грушка<ФИО>, <ДАТА3>,

установил:

05 ноября 2019 года в 15 часов 38 минут в районе д. 97 по ул. Юбилейная в п. Искателей Ненецкого автономного округа, Грушка <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, пользующийся преимущественным правом проезда перекрестков транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, в результате чего  произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является, путем уезда с места происшествия на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ. Транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получило механические повреждения: передняя правая блок фара, передний бампер с левой и с правой стороны, переднее левое и правое крыло, задние правые двери и правая блок фара. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждений не имеет.

В судебном заседании Грушка <ФИО> пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, он ехал на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом. С ним находился рабочий, убедившись, что справа никого нет, он выехал со стороны РедТауна база Колыбина на центральную дорогу по ул. Юбилейная. Двигался в сторону города налево. Он повернул, никаких ударов не было, видел, что на обочине стояла «десятка».

Свидетель <ФИО4> в суде пояснил, что он работает водителем автобуса в МУП «АТП». В начале ноября 2019 г. двигался в сторону города на маршрутном автобусе. В районе ДРСУ увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> выехал со стороны амбулатории УМВД и совершает поворот налево. Практически уже выехал на проезжую часть, хвост был примерно 1 м, в это время его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> начав тормозить, метров за 5 до <ОБЕЗЛИЧЕНО> и въехал сначала в «десятку» на обочине, а затем в правое заднее колесо прицепа, груженного поддонами с кирпичом. Водитель из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел, в этот момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> притормозил и на «аварийке» поехал дальше.

Свидетель <ФИО3> в суде показал, что двигался в сторону города на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обогнал автобус, затем перестроился на свою полосу, слева от него, в районе РедТаун выезжал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не уступил ему дорогу. Он ударился в переднее правое колесо автомобиля, затем его откинуло на автомобиль «десятка», припаркованный возле базы ДРСУ. Он остановился, начал сигналить, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> не остановился. Затем вызвал ГИБДД, позвал владельца «десятки».

Инспектор ОП ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО <ФИО5>, допрошенный в суде, показал, что 05.11.2019 г. примерно в 15:38 из Дежурной части поступило сообщение, что в районе д. 97 по ул. Юбилейная произошло ДТП, одно транспортное средство скрылось. Подъехали на место, произвели осмотр автомобилей. На «десятке» повреждений не было, водитель сказал, что ничего не надо. Опросили водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который пояснил, что он обогнал автобус, со второстепенной дороги выехал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому он въехал в переднее правое колесо. Затем остановили водителя автобуса, который пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> въехал в правое заднее колесо прицепа, а затем в «десятку», <ОБЕЗЛИЧЕНО> не остановился. На <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждений не было. На автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> были повреждения, указанные в справке.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Грушка <ФИО> свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6>, мировой судья приходит к выводу, что вина Грушка <ФИО> в совершении правонарушения доказана и подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.11.2019  в отношении Грушка <ФИО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения, с протоколом и дополнениями Грушка <ФИО> ознакомлен;

- рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО7> от 05.11.2019, согласно которому 05.11.2019 в 15:38 в дежурную часть от <ФИО3> поступило сообщение о том, что на АЗС в п. Искателей произошло ДТП без пострадавших с участием а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с места ДТП скрылся;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по НАО <ФИО6> от 05.11.2019, из которого следует,  что находясь в наряде с инспектором <ФИО8> получили сообщение из дежурной части УМВД, что в 15 часов 38 минут 05.11.2019 в районе д. 97 по ул. Юбилейная в п. Искателей произошло ДТП с участием транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом, который уехал с места ДТП. Было оформлено дорожно-транспортное происшествие;

 - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 05.11.2019, с которой Грушка <ФИО> ознакомлен, замечаний не имеет;

- приложением о дорожно-транспортном происшествии от 05.11.2019, согласно которой 05 ноября 2019 года в 15 часов 38 минут в п. Искателей Ненецкого АО, ул. Юбилейная, д. 97 произошло столкновение 3-х транспортных средств 3 участника, с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, полуприцеп <НОМЕР>, под управлением Грушка <ФИО> (Транспортное средство повреждений не имеет), <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, который получил повреждения: передняя правая блок фара, передний бампер с правой стороны, передняя, задняя правые двери, переднее правое крыло, передняя левая блок фара, переднее левое крыло, передний бампер с левой стороны, <НОМЕР> 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО9> (Транспортное средство повреждений не имеет);

- объяснением <ФИО3> от 05.11.2019, согласно которому 05.11.2019 примерно в 15 часов 38 минут он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и двигался по ул. Юбилейная в сторону г. Нарьян-Мар. Скорость движения была около 70 км/ч. В районе д. 97 по ул. Юбилейная он увидел с левой стороны по ходу его движения стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который выезжал со второстепенной дороги. Когда он поравнялся с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель начал движение и допустил столкновение с его автомобилем, удар был в переднюю левую часть его автомобиля, от чего его автомобиль откинуло на обочину, где стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и совершил на него наезд. В результате его автомобилю причинены механические повреждения: передняя правая блок фара, передний бампер с правой стороны, передняя, задняя правые двери, переднее правое крыло, передняя левая блок фара, переднее левое крыло, передний бампер с левой стороны. После чего водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не останавливаясь уехал в сторону города, а он вызвал наряд ДПС;

- объяснением <ФИО4> от 05.11.2019, согласно которому 05.11.2019 примерно в 15 часов 38 минут на автобусе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> двигался в п. Искателей. В районе д. 97 по ул. Юбилейная его обогнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>. В это время он увидел, как с левой стороны по ходу его движения с второстепенной дороги выезжает автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом, водитель которого поворачивал налево. Когда транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> практически выехало на свою полосу, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> столкнулся с автопоездом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заднее правое колесо, после чего автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> откинуло на обочину, где он столкнулся с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который был припаркован. После чего водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не останавливаясь поехал в сторону г. Нарьян-Мар, а он продолжил движение по маршруту;

- объяснением Грушка <ФИО> от 05.11.2019, согласно которому 05.11.2019 примерно в 15 часов он перегонял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> из п. Искателей в г. Нарьян-Мар, также с ним был Юрьев В.А.. Подъехав к главной дороге по ул. Юбилейная, убедившись, что с правой стороны машин нет, с поворота выезжал автобус, он был далеко, он начал движение налево в сторону г. Нарьян-Мар. Каких-либо ударов, звуков, скрежета он не слышал, автомобилей, которые бы могли создать помехи, он не видел. После чего он поехал в сторону г. Нарьян-Мар. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и сообщили о происшествии;

- объяснением <ФИО10> от 05.11.2019, из которого следует, что 05.11.2019 г. совместно с Грушка <ФИО> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР> выехали с базы Колыбина, расположенной на ул. Юбилейная. Подъехав к главной дороге, он сообщил Грушка о том, что  с правой стороны был автобус, который был от них на большом расстоянии, что они успеют выехать. Грушка начал движение. При выезде на главную дорогу каких-либо столкновений, скрежета он не услышал и не видел. Они продолжили движение в сторону г. Нарьян-Мар;

- объяснением <ФИО9> от 05.11.2019 г., из которого следует, что 05.11.2019 г. он припарковал свой автомобиль <НОМЕР> 2110, гос.номер <НОМЕР> около д. 97 по ул. Юбилейная в п. Искателей НАО. Примерно в 15 часов 30 минут коллеги сказали ему, что его разыскивает водитель транспортного средства, который совершил наезд на его автомобиль. Подойдя к своей машине, увидел, что рядом стоит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> На его автомобиле <НОМЕР> 2110 повреждений не было, поэтому от оформления ДТП отказался.

Показания свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, <ФИО6>,  являются достаточными и допустимыми, они подтверждают, что дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР>-2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с полуприцепом.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Грушка <ФИО> в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно- транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Грушка <ФИО> предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что указанные требования ПДД РФ Грушка <ФИО> не были выполнены.

К доводу Грушка <ФИО> о том, что он не видел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не слышал удара, поэтому не остановился, мировой судья относится критически, поскольку при движении водитель должен управлять транспортным средством с учетом его габаритов, что не было принято во внимание водителем Грушка <ФИО> в сложившейся ситуации.

Мировой судья приходит к выводу, что Грушка <ФИО> нарушив п. 13.9 ПДД РФ, создал аварийную ситуацию на дороге, в результате чего произошло ДТП, участником которого он являлся и с места ДТП уехал.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Грушка <ФИО> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО Грушка <ФИО> в 2019 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Грушка <ФИО> мировой судья не усматривает.Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Грушка <ФИО> мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая Грушка <ФИО> наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность нарушителя, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного                    ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Грушка<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 /два/ месяца.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения или вручения копии мотивированного постановления.

Мировой судья                                                                                    С.В. Кошель

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 находится по адресу: Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, дом 35-а, 166000.

Постановление выдано: 16.11.2019 г.

Вступило в законную силу:  _____________