Решение по делу № 5-211/2021 от 26.02.2021

 Дело № 5 - 211/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2021 года                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1> (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3, каб. 202), с участием представителя юридического лица Гончаренко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

юридического лица - Государственного Автономного Учреждения Амурской области «Амурская Авиабаза», ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> зарегистрировано <ДАТА2> по юридическому адресу 675000, Амурская область, город <АДРЕС>, ул. Амурская, 20,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении,  ГАО «Амурская авиабаза» не уплатило в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф в размере 35000 рублей, наложенный <ДАТА3> по постановлению <НОМЕР> 28/7-2797-19-ОБ/12-6587-И/77-87 за нарушение ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Представитель юридического лица ГАО «Амурская авиабаза» в судебном заседании факт правонарушения не отрицала, пояснил, что штраф был оплачен <ДАТА4>, позже установленного законом срока по причине того, что в период действия ограничительных мер, связанных с противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, часть штата сотрудников был переведен на удаленку,  часть сотрудников находилось на больничном листе, платежное поручение было оформлено,  однако в установленный срок не было отправлено, умысла не оплачивать штраф, у организации не было.

Обстоятельства дела и вина ГАО «Амурская авиабаза» подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 8-2021/19-И от <ДАТА5>, согласно которому ГАО «Амурская авиабаза»  своими действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ; копия сопроводительного письма о направлении протокола от <ДАТА6> года; уведомление о явке для составления протокола от <ДАТА7> года; отчет об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором;   копией постановления <НОМЕР> 28/7-2797-19-ОБ/12-6587-И/77-87 от  <ДАТА3>, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА8>

Кроме того, в судебном заседании был исследован платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9> об оплате штрафа по постановлению <НОМЕР> 28/7-2797-19-ОБ/12-6587-И/77-87 в размере 35 000 рублей.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов дела следует, что постановление <НОМЕР> 28/7-2797-19-ОБ/12-6587-И/77-87  от <ДАТА3> вступило в законную силу <ДАТА8>  Следовательно, шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ для уплаты административного штрафа по постановлению от <ДАТА3> исчисляется с <ДАТА10> по <ДАТА11> (включительно), и с учетом того, что штраф оплачен после <ДАТА11> (<ДАТА4>),  ГАО «Амурская авиабаза» пропустило срок оплаты штрафа.

Оценивая  все  доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ГАО «Амурская авиабаза»  доказана полностью, в связи с чем, его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировым судьей признается признание вины, а также оплата штрафа.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

По мнению мирового судьи, совершенные ГАО «Амурская авиабаза» действия (хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, обстоятельств дела, отсутствии сведений о том, что такие действия привели к каким-либо неблагоприятным последствиям) не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в силу чего административное правонарушение является малозначительным.

Мировой судья считает, что устное замечание как мера за совершение вменяемого правонарушения является для ГАО «Амурская авиабаза» достаточным для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить ГАО «Амурская авиабаза» от наказания вследствие малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.25, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ГАО «Амурская авиабаза» признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, освободив его от административного наказания вследствие малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ГАО «Амурская авиабаза», прекратить.

            Постановление может быть обжаловано в  течение десяти  суток со дня  вручения или получения копии настоящего Постановления в <АДРЕС> городской суд  Амурской области.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>