Решение по делу № 3-244/2014 от 08.07.2014

    Дело <НОМЕР>           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 62 г. <АДРЕС> РД,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11:28 час., на ФАД Астрахань-Махачкала 458км.+800м. водитель <ФИО2> управляя транспортным средством Тойота Камри за регистрационными знаками Н174ЕС 05 rus, в нарушении 1.3 Правил дорожного движения выехал на сторону проезжей части дороги предназначенной для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. «Сплошная линия», совершив обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил ПДД РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА4>, управляя принадлежащим ему автомобилем Тойота Камри за регистрационными знаками Н174ЕС 05 rus, двигался по ФАД Астрахань-Махачкала, по ходу его следования никаких запрещающих знаков не нарушал. Впереди его автомобиля двигался КАМАЗ, который стал притормаживать, и он резко вывернул влево на встречную полосу и совершил обгон грузовика, так как встречная полоса была свободна. После объезда КАМАЗА был остановлен работниками ДПС, которые составили на него протокол, с которым он не согласен. Просит суд  прекратить дело, так как административное правонарушение он не совершал.  

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Суд, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, считает, что действия последнего лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы неправильно.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в частности указываются события административного правонарушения, и объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.

В связи с изложенным, если в протоколе об административном правонарушении правонарушителю будет вменена одна статья КоАП РФ, а при рассмотрении дела судья установит, что совершенные правонарушителем действия содержат состав правонарушения, предусмотренного другой статьей КоАП РФ, то судья вправе произвести переквалификацию, в случае если улучшается положение лица совершившего административное правонарушение.

Суд, исходя из материалов дела установил, что <ФИО2> совершил выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, соединенный с объездом препятствия и подлежат переквалификации с  ч. 4 ст. 12.15 на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; Получатель-УФК по РД (УГИБДД при МВД по РД, адрес: ул. <АДРЕС>, 65                      г. <АДРЕС>,); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18811630020016000140; р/с 40101810600000010021; ОКТМО 82701000, с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                            <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу ______________________________2014г.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.