Решение по делу № 5-562/2013 от 31.05.2013

                                                             Дело № 5-562/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 31 мая 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием  лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, -  Петриченко Д.С.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Петриченко Д.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС><АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в  01 час. 05 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Петриченко Д.С.1 управлял  автомобилем  марки  <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Петриченко Д.С.1  факт совершения указанного административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.

            Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

            Из  протокола 11 АА 158993 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, усматривается, что  <ДАТА3> в  00 час. 05 мин. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> Петриченко Д.С.1 управлял  автомобилем  марки  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

            На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Согласно ч.1.1 ст.27.12  КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Порядок освидетельствования на состояние опьянения определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Пунктом 3 названных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

            В соответствии с Правилами …..., утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. При этом направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Учитывая, что у Петриченко Д.С.1 имело место наличие признаков опьянения, в данном случае -  запах алкоголя изо рта, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения,  было предъявлено Петриченко Д.С.1 на законных основаниях.

            Из представленных суду материалов усматривается, что Петриченко Д.С.1 <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> прошел  освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>,  было установлено состояние опьянения  Петриченко Д.С.1 (л.д. 5).

            Противоправные действия Петриченко Д.С.1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 11 АА 158993  от <ДАТА3> (л.д.2);  протоколом 11 ОА 072236 об отстранении от управления транспортным средством  от <ДАТА3> (л.д.3); показаниями алкотестера (л.д.4); актом  11 СС <НОМЕР> освидетельствования  Петриченко Д.С.1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); объяснениями понятых  <ФИО3> и <ФИО4> (л.д. 7-8); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д. 9).

            Таким образом, управление автомобилем Петриченко Д.С.1 в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным.

Действия Петриченко Д.С.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

            К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Петриченко Д.С.1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающих (признание вины)  и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение и назначает Петриченко Д.С.1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции соответствующей статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Петриченко Д.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев, путем изъятия водительского удостоверения, исчисляя срок  наказания с даты вступления постановления  в законную силу.

Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством Петриченко Д.С.1 возложить на ОГИБДД   ОМВД России по г. Воркуте.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                            У.Н. Боричева