Решение по делу № 5-126/2011 от 25.05.2011

                                                           Постановление                                                                 

по делу об административном правонарушении

25 мая 2011 г.                                                                                             с. Камышла

              Мировой судья судебного участка № 136 Самарской области Загретдинова Г.Я.,рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Хуртиной Н. М., <ДАТА2>, <АДРЕС>,

 привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

                                                                       установил:

 В производстве мирового судьи судебного участка №136 Самарской области находится материал об административном правонарушении в отношении Хуртиной Н.М., которая постановлением о назначении административного наказания от 11 апреля 2011г., вступившим в законную силу 22.04.2011г., была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей, который ею не уплачен в срок, предусмотренный административным законодательством, то есть до 22 мая 2011г.

            В судебное заседание, назначенное на  25.05.2011г. Хуртина Н.М. не явилась, надлежащим образом известить о времени и месте рассмотрения дела не представляется возможным, поскольку из рапорта работника милиции следует, что по данному адресу, указанному в протоколе Хуртина Н.М. не проживает, место нахождения ее на территории муниципального района Камышлинский, не установлено.

 Пункт 2 ст.25.1 КоАП РФ определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещение лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От Хуртиной Н.М. ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

 В соответствии с  разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому месту. В данном случае в деле имеется сообщение о том, что она фактически не проживает по месту жительства. 

            Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении  в отношении Хуртиной Н.М. оформлены надлежащим образом и в соответствии с требованиями административного законодательства. Факт не уплаты штрафа в срок, предусмотренный законодательством Хуртиной Н.М.,  установлен надлежащим образом.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно:

-протокол  об административном правонарушении, из которого видно, что  Хуртина Н.М. не уплатила административный штраф, из-за отсутствия денежных средств; -постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2011г., из которого видно, что Хуртина Н.М.привлечена к административной ответственности в виде штрафа размере 1500 рублей.

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

Таким образом, в действиях Хуртиной Н.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания, учтены характер совершенного Хуртиной Н.М.административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность суд не находит.

            Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность суд также, не находит.

Хуртиной Н.М. по ч.1ст.20.25 КоАП РФ следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

                                                           постановил:

Хуртину Н. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №136 Самарской области.

            По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья                 подпись.