Решение по делу № 2-543/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2015 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску
ОАО «Самараэнерго»     к   Курчаткину <ФИО1>, Курчаткину <ФИО2>      о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараэнерго»      обратилось в суд с иском к Курчаткину <ФИО1>, Курчаткину <ФИО2>   и
просит взыскать с них солидарно  задолженность за потребленную электроэнергию в размере 7300 руб. 39 коп., и госпошлину в размере 400 руб.  по тем основаниям, что в соответствии с финансово - лицевым счетом <НОМЕР> ответчики являются потребителями электрической энергии по адресу: 446178, <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, д. 6, <АДРЕС>. Согласно финансово лицевого счета <НОМЕР> на <ДАТА2> по счетчику  <НОМЕР>, тип СО-2М составили 6789 кВт.ч. В июле 2013 года представителями ОАО «МРСК-Волги»-«Самарские PC» была проведена проверка прибора учета электроэнергии <НОМЕР>, тип СО-2, в результате которой были сняты показания: 9886 кВт/ч, что подтверждается ведомостью объема переданной электроэнергии гражданам-потребителям за июль 2013г. (копия прилагается).

За предоставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> потребителю было начислено 304 кВт/ч.

В соответствии с п.40 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных   Постановлением   Правительства   РФ   <НОМЕР>   от   <ДАТА5>   «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - ОАО «Самараэнерго») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 354 предусмотрено, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Таким образом,  согласно приложенному расчету задолженность по объему потребленной и неоплаченной электроэнергии составляет 7 300 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, п. п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 354, потребитель обязан оплачивать потребленную электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями расчетного прибора учета, однако ответчики игнорировали указанную обязанность по оплате.

Согласно справки Администрации сельского поселения Майское м.р. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> по адресу: 446178, <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> зарегистрированы: <ФИО3> <ДАТА9> г.р., <ФИО4> <ДАТА10> г.р., в связи с чем являются потребителями коммунального ресурса (электрической энергии).

Собственник жилого помещения, к которому относится квартира, несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 3 ст. 30 и ст. 153 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника квартиры, а также бывшие члены его семьи, пользующиеся квартирой, несут солидарную ответственность по обязательствам, которые возникают из пользования этой квартирой, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (бывшими членами семьи). В случае заключения такого соглашения члены семьи собственника (бывшие члены семьи) несут обязанность и ответственность в соответствии с условиями соглашения. Такое правило следует из п. п. 3 и 7 ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Значит, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несет не только собственник квартиры, но и граждане, пользующиеся совместно с собственником данной квартирой, в том числе бывшие члены его семьи. Они наряду с собственником являются потребителями коммунальных услуг, использующими квартиру для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Оплата коммунальных услуг производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 307 (далее - Правила). Положения Правил распространяются на граждан, проживающих в квартире на законных основаниях, например на основании регистрации по месту пребывания или месту жительства, считает Верховный Суд РФ (Решение от <ДАТА12> N ГКПИ08-1540)

Примененные при расчете задолженности тарифы на электроэнергию установлены:  Приказом  Министерства энергетики и ЖКХ <АДРЕС> области  от

<ДАТА13> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электроэнергию, поставляемую
населению и приравненным к нему категориям потребителей по <АДРЕС> области на

2013    год»,   Приказом   Министерства   энергетики   и   ЖКХ   <АДРЕС>   области   от

<ДАТА14> <НОМЕР> «Об установлении тарифов на электроэнергию, поставляемую
населению и приравненным к нему категориям потребителей по <АДРЕС> области на

2014    год».

В адрес ответчиков было направлено требование о погашении задолженности по оплате потребленной электрической энергии. Однако до настоящего времени, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ, ст. 155,153 ЖК РФ ответчиками не исполнено обязательство по оплате принятой электрической энергии в размере 7 300 руб. 39 коп., никаких действий от должников, касающихся погашения имеющейся задолженности (полностью или частично), урегулирования имеющихся разногласий относительно начислений и оплаты потребленной электроэнергии и т.п. не последовало.

Начальник Красноармейского отделения ОАО «Самараэнерго» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика, назначенный мировым судьей на основании ст. 50 ГПК РФ, когда место жительства ответчика неизвестно, адвокат <ФИО5>  в судебном заседании исковые требования  признала и показала, что она изучила все представленные истцом документы, просит удовлетворить исковые требования частично, применить общий срок исковой давности 3 года и не взыскивать с ответчиков  задолженность за прошлое время.  

Выслушав представителя ответчиков  адвоката <ФИО5>, изучив материалы дела, судья считает, что   иск  ОАО «Самараэнерго»     следует удовлетворить частично.

Приходя к такому выводу судья исходит из следующего:

Из материалов дела видно, что с исковым заявлением в суд   к <ФИО3> и <ФИО4>    о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию ОАО «Самараэнерго»  обратилось  <ДАТА15>

Согласно  положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА16> N 15, Пленума ВАС РФ от <ДАТА17> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 33 ГПК РСФСР и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности. В соответствии  с ч.2 ст. 199 ГК РФ  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ).

Из представленной истцом в суд информации  видно, что  показания счетчика  у ответчиков  в мае 2005 года составили 6789 кВт.ч.,   в июле 2007 года они составили 9722 кВт.ч. , в июле 2011 г. -9879 кВт.ч.  Таким образом,   истец знал о  нарушении своего права  и в 2005 году и  в 2007 году и в 2011 году, но  с иском в суд обратился только в августе 2015 года.  Таким образом  истцом пропущен 3-х летний  срок исковой давности  обращения в суд, который  истек в июле 2014 года.    С иском в суд  истец обратился <ДАТА19>,  то есть с пропуском  установленного законом срока на обращение  в суд. В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил доказательства  уважительности причин пропуска  срока на обращение в суд. Поэтому в части взыскания  с ответчиков 6675 рублей  69 коп.   (7300 руб. -624 руб. 31 коп.) истцу следует отказать.

Однако считает возможным взыскать  с ответчиков  задолженность за предоставленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в количестве  304 кВт/ч. на сумму 624 руб. 31 коп., что подтверждается   расчетом, поскольку в  соответствии с п.40 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных   Постановлением   Правительства   РФ   <НОМЕР>   от   <ДАТА5>   «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно справки Администрации сельского поселения Майское м.р. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8> по адресу: 446178, <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС> зарегистрированы: <ФИО3> <ДАТА9> г.р., <ФИО4> <ДАТА10> г.р., в связи с чем являются потребителями коммунального ресурса (электрической энергии).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчиков  <ФИО3> и <ФИО4>  солидарно в пользу истца    подлежит взысканию  госпошлина в размере 400 рублей, которая подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА20>

На основании изложенного,   руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198   ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Исковые требования  ОАО «Самараэнерго» к  Курчаткину <ФИО1>, Курчаткину <ФИО2>      о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4>     солидарно  в пользу ОАО «Самараэнерго» 624 руб. 31 коп. и госпошлину в размере 400 руб.

В остальной части иска  отказать за пропуском трехлетнего срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца  со дня принятия решения  в окончательной форме, то есть  с <ДАТА21>

Мировой судья Г.В.Гудкова