ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
17 января 2020 года г.о. Тольятти
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 208,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев материалы дела № 5-8/2020 по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.14.1 КРФоАП, в отношении лица
Висюлиной <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки г. Тольятти, зарегистрированной и проживающей по адресу: Самарская область, г.Тольятти, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.
Права ясны и понятны.
установил:
13.12.2019 года в 14 час. 30 мин. около дома 17А по ул. Дзержинского, гр-ка Висюлина <ФИО> будучи не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществлял продажу сухофруктов.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признала и с протоколом согласилась.
Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина лица в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Согласно ст. 14.1 ч. 1 КРФоАП осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КРФоАП, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как установлено в судебном заседании 13.12.2019 года в 14 час. 30 мин. около дома 17А по ул. Дзержинского, гр-ка Висюлина <ФИО> будучи не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, а, следовательно, не являясь индивидуальным предпринимателем, с целью получения прибыли осуществлял продажу сухофруктов.
Факт совершения Висюлиной <ФИО> административного правонарушения, кроме личного признания лица ранее при составлении протокола, подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями Висюлиной <ФИО> фотоматериалом.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что Висюлина <ФИО> своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.4.1 КРФоАП, при решении вопроса о виде и размере административного наказания Висюлиной <ФИО>суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КРФоАП, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
С учетом обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить Висюлиной <ФИО> меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КРФоАП.
На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать Висюлину <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по делу № 5-8/2020
Получатель УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598), р/с 10401810822020012001, Банк отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6315856491, КПП 631501001, ОКТМО 36740000, КБК 715 1 16 01143 01 9000 140, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Автозаводский районный суд Самарской области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Анишин А.В.