Решение по делу № 13-78/2021 от 28.05.2021

13 78 21 дубл траст 173 18 траст <ФИО1>

Дело <НОМЕР>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ТРАСТ" о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ "ТРАСТ" о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА2> с должника <ФИО1> в пользу взыскателя ПАО НБ "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору.

<ДАТА3> между ПАО НБ "ТРАСТ" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки права требования <НОМЕР>, в том числе в отношении задолженности, подлежащей взысканию с должника <ФИО1>

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4> произведена замена стороны взыскателя ПАО НБ "ТРАСТ" его правопреемником ООО "ТРАСТ".

<ДАТА5> посредством почтовой связи ООО "ТРАСТ" обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ПАО НБ "ТРАСТ" о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО1>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки мирового судью не уведомили. Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие, поскольку неявка указанных лиц не является препятствием к его рассмотрению в соответствии со ст. 430 ГПК РФ.

Разрешая заявление ООО «ТРАСТ» о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему делу, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 22 указанного федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей в судебном заседании, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА2> с должника <ФИО1> в пользу взыскателя ПАО НБ "ТРАСТ" взыскана задолженность по кредитному договору.

<ДАТА7> второй экземпляр судебного приказа получен взыскателем для дальнейшего предъявления его к исполнению, однако, фактически к исполнению не предъявлялся.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек <ДАТА8>

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что после заключения договора цессии исполнительный документ правопреемнику взыскателем не передавался.

При этом правопреемником предпринимались все меры для получения сведений о местонахождении исполнительного документа, однако ответы на направленные в службу судебных приставов запросы поступили за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указанные доводы мировой судья находит несостоятельными ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ (ред. от <ДАТА10>) «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

По вступлении судебного приказа в законную силу взыскателем получен его второй экземпляр с целью последующего предъявления к исполнению в службу судебных приставов по месту жительства должника.

Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела ответа заместителя старшего судебного пристава-исполнителя РОСП <АДРЕС> района <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА11> на запрос представителя ООО «ТРАСТ» <ФИО6>, следует, что на исполнении в службе судебных приставов указанный исполнительный документ не находится, так как на исполнение не поступал и исполнительное производство не возбуждалось.

Данный факт свидетельствует о том, что взыскателем ПАО НБ "ТРАСТ" исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок не предъявлялся.

Объективных причин и доказательств наличия обстоятельств, воспрепятствовавших своевременному предъявлению исполнительного документа к исполнению, как взыскателем, так и правопреемником, мировому судье не представлено.

Более того, учитывая, что вопрос о замене стороны взыскателя был разрешен определением мирового судьи <ДАТА4>, у правопреемника имелось достаточное количество времени для истребования в службе судебных приставов сведени й о местонахождении исполнительного документа и обращения к мировому судье с заявлением о выдаче его дубликата в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежит.

Не подлежащим удовлетворению мировой судья находит и требование ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа.

В соответствии с п.3 ст.430 ГПК РФ заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании и при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА9> года <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с п.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Таким образом, по смыслу приведенных норм процессуального права, под утратой исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и/или невозможность возврата, при этом, в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Вместе с тем, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, когда, кем и при каких обстоятельствах подлинник исполнительного документа был утрачен, заявителем не представлено.

Отсутствие подлинника исполнительного листа в службе судебных приставов также не свидетельствует о его утрате.

Кроме того, обращение за получением дубликата исполнительного листа возможно в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию, определенных ст. 21 Федерального закона от <ДАТА13> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", вместе с тем, регламентированный указанной статьей срок взыскателем пропущен и в его восстановлении мировым судьей отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 430 ГПК РФ, ст. 21 Федерального закона от <ДАТА13> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ПАО НБ "ТРАСТ" о взыскании задолженности по кредитному договору с <ФИО1>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья: <ФИО2>