Решение по делу № 1-27/2018 от 02.07.2018

Дело № 1- 27/2018-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года                                                                                  г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района  Архангельской области  Кордюкова А.М., 

при секретаре  Ерохиной Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Медова И.М.,

подсудимого  Крылова А.И.,

защитника - адвоката  Никитина В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крылова А.И., родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>и  проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Крылов А.И., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 29 июля 2015 года, вступившим в законную силу 08 сентября 2015 года признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения} и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортами средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Крылов А.И., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 20 апреля 2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Крылова А.И. абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0.16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». государственный, знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь за рулем указанного автомобиля и управляя им, осуществлял движение от дома № 11 по ул. Торцева в г. Северодвинске до дома № 15/15 по пр. Беломорский в г. Северодвинске, где был задержан сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Крылова A.И. в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Крылова A.И. автомобилем в состоянии опьянения, нарушило «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно: п. 1.3, 1.6, 2.7.

Таким образом, Крылов А.И. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Крылов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу,  а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления, объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., протоколом допроса свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, копией постановления о назначении административного наказания от 29 июля 2015  года, справкой инспектора ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, объяснениями и показаниями Крылова А.И. (л.д. 7, 11-18, 21, 23-24, 34-38, 46-48). 

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Крылов А.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается,  дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, содержит на иждивении жену и ребенка инвалидов, все выше изложенное, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Крылова А.И., не имеется.

Крылов А.И. не судим,  участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и место работы, на учете  врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 25-33).  

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Крылова А.И. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Крылову А.И. наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

 При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62  УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, подсудимого Крылова А.И.  суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере                6050 рублей 00 копеек  -  сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Крылова А.И.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, Крылову А.И. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме  6050 рублей 00 копеек возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде  Архангельской области через мирового судью, постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                        подпись                                       А.М. Кордюкова

Копия верна:                                                                             

Мировой судья                                                                             А.М. Кордюкова