Решение по делу № 2-28/2016 от 29.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2016 г.                                                                                              г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области- мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Калининой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2016 по иску  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к  Кудиновой <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»   обратилось в суд с иском к ответчику     о взыскании дебиторской задолженности к Кудиновой <ФИО1>. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ростелеком» сумму задолженности в размере 6 150 руб. 44коп., расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 400 руб.00коп., оплату почтовых расходов по пересылке искового заявления. В судебное заседание представительобщества  не явился, извещены надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Ответчик<ФИО2>  в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, о перемене места жительства суд не известила. С ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась. Суд не располагает сведениями об уважительности причины неявки ответчика. Суд, исследовав материалыдела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно адресной справке отделаадресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 22.01.2016г., Кудинова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, с 20.08.2004г. зарегистрирована  по адресу:   <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д.17,кв.66

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Анализируя изложенное, мировойсудья приходит к выводу, что поскольку место пребывания ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарскойобласти по месту пребывания ответчика  Кудиновой Е.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-28/2016 по иску  Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к  Кудиновой <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности   передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области. На определение может бытьподана частная жалоба в Кировский районный суд через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судьяИ.В. Напреенко