Решение по делу № 1-25/2020 от 27.05.2020

Дело № 1-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

27.05.2020 г. Асбест

Мировой судья судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области Потапова Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района, при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

с участием помощника прокурора г.Асбеста <ФИО2>, потерпевшего Набиева Р.А.О.,

обвиняемого Шаповалова С.А., защитника - адвоката <ФИО3>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Шаповалова Сергея Александровича, <ДАТА2>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

13.12.2019 в период времени с 16:12 час. до 16:34 час. Шаповалов С.А. находился у магазина «Автобюро», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул.Плеханова, 19, где в ходе конфликта с малознакомым <ФИО4>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Шаповалова С.А. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО4>

С целью осуществления задуманного, 13.12.2019 в указанное время Шаповалов С.А., находясь у магазина «Автобюро» по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО4> в отсутствие оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, осознавая преступный характер своих действий и понимая, что его противоправными действиями может быть причинен вред здоровью и желая наступления данных последствий, умышленно с указанной целью, находясь в непосредственной близости от стоящего перед ним <ФИО4> поочередно кулаком правой руки нанес один удар в область правого глаза и кулаком левой руки нанес один удар в область левого глаза последнему, причинив потерпевшему <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения.

После чего, Шаповалов С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли, находясь в указанный период времени и месте, схватил рукой за капюшон <ФИО4> и, резко дернув его по направлению к себе, умышленно нанес один удар коленом левой ноги в область носа последнему, причинив потерпевшему <ФИО4> физическую боль и телесное повреждение. От данного удара у <ФИО4> из носа пошла кровь. После этого, Шаповалов С.А. считая, что достиг своего преступного умысла, свои противоправные действия прекратил.

В результате умышленных действий Шаповалова С.А. потерпевшему <ФИО4> согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 04.02.2020 № 35 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома медиальной стенки правой глазницы; гематомы левой параорбитальной области, данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Своими умышленными действиями Шаповалов С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова С.А. в связи с примирением с обвиняемым, претензий материального и морального характера к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый Шаповалов С.А., его защитник поддержали ходатайство. Прокурор не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (пункт 9 Пленума).

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (пункт 10 Пленума).

Обвиняемый Шаповалов С.А. ранее не судим, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в его совершении он признал. Подсудимый примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб. Волеизъявление потерпевшего выражено добровольно и сомнений у суда не вызывает.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личности обвиняемого, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации судом обвиняемому и потерпевшему разъяснены и им понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Шаповалова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Шаповалову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Шаповалова С.А. освободить от взыскания процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в Асбестовский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток с момента его оглашения. Мировой судья Е.А.Потапова