Решение по делу № 5-527/2016 от 11.10.2016

Постановление  <НОМЕР>                                     

по делу об административном правонарушении

11 октября 2016 года с. Большая Глушица, ул. Советская д. 36А Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Спиркиной <ФИО1>, <ДАТА2> неработающей, пенсионерки,у с т а н о в и л:

16.08.2016г в 06.00час. Спиркина М.П., находясь между домами <АДРЕС>, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. С составленным протоколом Спиркина М.П. была ознакомлена и не согласилась с его содержанием, - заявлением <ФИО2>. на имя начальника оМВД России по Большеглушицкому району Абрамова В.А. от 17.08.2016г., в котором <ФИО2> Р.В. просила привлечь к ответственности Спиркину М.П., которая нанесла ей побои; - рапортом оперативного дежурного дежурной части О МВД России по Большеглушицкому району <ФИО4>., в соответствии с которым, 16.08.2016г. в 13.40 час. от медсестры хирургического кабинета <ФИО5>. поступило телефонное сообщение о факте обращения 16.08.2016г. в 13.34 час. <ФИО2>., которой поставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица и левой кисти», - объяснением <ФИО2>. от 17.08.2016г., из которого следует, что 16.08.2016г. у неё со Спиркиной М.П. возникла ссора, в ходе которой Спиркина М.П. ударила её дважды палкой по лицу и руке, она испытала сильную физическую боль, и в ответ ударила её палкой по левой руке; - аналогичными показаниями <ФИО2>., данными ею при допросе в качестве потерпевшей в ходе судебного разбирательства по настоящему делу; - протоколом опроса свидетеля <ФИО6>. от 17.08.2016г., из которого следует, что она слышали и видела конфликт, произошедший между Спиркиной М.П. и <ФИО2> Р.В., в ходе которого Спиркина отмахивалась от <ФИО2> веткой, которая была у неё в руке, а <ФИО2> ударила Спиркину палкой по руке; - аналогичными показаниями <ФИО6>., данными её при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства по настоящему делу; - протоколом опроса свидетеля <ФИО7> от 17.08.2016г., из которого следует, что она видела, как Спиркина ударила Пересыпкину прутом от ветки дерева по руке, а <ФИО2> ударила Спиркину палкой по руке; - аналогичными показаниями <ФИО7> данными её при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства по настоящему делу; - показаниями допрошенной в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства настоящего дела <ФИО8> которая показала, что 16.08.2016г. она видела на лице и руке <ФИО2> Р.В. повреждения, <ФИО2> Р.В. рассказала ей, что эти повреждения были нанесены ей Спиркиной М.П.; - копией Акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от 24.08.2016г., из которого следует, что у <ФИО2> Р.В. зафиксированы повреждения: кровоподтек на левой кисти, ушиб мягких тканей: мочки левого уха и мягких тканей в области нижней челюсти слева, при этом в анамнезе травмы указано: 16.08.2016г. примерно в 6.40 час. на улице соседка Спиркина М.П. ударила длинной палкой по левой половине лица, а когда <ФИО2> стала закрываться руками, она попала по левой кисти; зафиксированные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью <ФИО2> Р.В.; - копией приговора Большеглушицкого районного суда Самарской области от 14.09.2016г., вынесенного в отношении <ФИО2> Р.В. по факту причинения Спиркиной М.П. 16.08.2016г. примерно в 6 часов телесных повреждений, которые причинили потерпевшей средней тяжести вред здоровью, из которого следует, что при назначении наказания <ФИО2> Р.В. судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства было признано противоправное поведение потерпевшей. Исследовав материалы дела, и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что в действиях Спиркиной М.П. присутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы Спиркиной М.П. при рассмотрении данного материала судом оцениваются как несостоятельные, в связи с тем, не подтверждены достоверными доказательствами, более того опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, из которых усматривается факт нанесения Спиркиной М.П. потерпевшей <ФИО2> Р.В. двух ударов палкой по лицу и руке. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности: Спиркина М.П. является пенсионеркой, нигде не работает; обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, отсутствуют, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в доход государства в минимальном размере санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,29.11, 20.21 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать виновной СПИРКИНУ <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме 5000 рублей. Информация о получателе штраф: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) КПП 631601001 ИНН 6317021970 р\с 40101810200000010001 Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811690050056000140 индентификатор <НОМЕР>.08.2016г Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Большеглушицкий районный суд Самарской области. Мировой судья Т.С.Солдатенко