Решение по делу № 5-613/2018 от 07.11.2018

Дело № 5-613/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г. ГорнякМировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., при секретаре Гончаровой А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Зырянова Дениса Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 49, г. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 16-55 часов Зырянов Д.А. управлял транспортным средством, двигаясь на 297 км автодороги Р-256 со стороны г. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС> в <ФИО1> районе <АДРЕС> края, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно двигавшегося транспортного средства на мосту через <АДРЕС>, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Зырянова Д.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Зырянов Д.А. при рассмотрении дела вину признал, указал, что данный участок дороги ему не был знаком, знак р. Белая он увидел не сразу. Маневр обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства начал выполнять на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, а завершил обгон за мостом. Считает, что если бы он начал перестаиваться обратно в свою полосу движения, то создал бы аварийную ситуацию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зырянова Д.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в частности запрещается обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), которыми устанавливается единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).

Пункт 11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон, в частности на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения знак 6.11 «Наименование объекта» информирует о том, что впереди находится иной объект, чем населенный пункт (река, озеро, перевал, достопримечательность и тому подобное).

При этом в силу пункта 5.7.13 ГОСТа Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования от <ДАТА6> <НОМЕР>, дорожный знак 6.11 «Наименование объекта» устанавливается непосредственно перед объектом.

Как усматривается из материалов дела, Зырянов Д.А. <ДАТА3> в 16-55 часов управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота-Марк 2», государственный регистрационный знак С 078 ХТ22, двигаясь в районе 297 км автодороги Р-256 от г. <АДРЕС> в сторону г. <АДРЕС> в <ФИО1> районе <АДРЕС> края, при совершении обгона попутного транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон попутно двигавшегося транспортного средства на мосту через <АДРЕС>, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> (л.д. 3), составленной в присутствии Зырянова Д.А.; рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России <ФИО2> А.С. Мамаева от <ДАТА3> (л.д. 4); сведениями о нарушениях Зырянова Д.А. правил дорожного движения (л.д. 6); видеозаписью, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Процессуальных нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности допущено не было. Кроме того, Зырянов Д.А. замечаний при составлении процессуальных документов сотрудниками ИДПС не высказал.

Мировой судья полагает, что вина Зырянова Д.А. в совершенном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зырянова Д.А. о том, что выполнение маневра обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, а завершил обгон за мостом, что не является нарушением Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание, и не свидетельствует об отсутствии в действиях Зырянова Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу в пределах разрешенного для его совершения участка дороги, то есть в данном случае, до въезда на мост.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Довод Зырянова Д.А. о том, что отсутствие на участке дороги по которой он следовал дорожной разметки - сплошная линия, разрешало ему совершить обгон, на правильность квалификации действий Зырянова Д.А. не влияет, поскольку в силу абзаца 4 пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон транспортных средств на мостах запрещен, независимо от дорожной разметки и знаков.

Утверждение Зырянова Д.А. о том, что он не мог знать и видеть, что впереди имеется сооружение в виде моста, не может быть принят во внимание, поскольку как усматривается из имеющейся в материалах дела видеозаписи, правонарушение совершено в светлое время суток, обзор дороги хороший, деревья и иная высокая растительность около дороги отсутствует, соответственно, при должной степени осмотрительности, которая требовалась от Зырянова Д.А., управлявшего транспортным средством, он имел реальную возможность видеть мост.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины Зыряновым Д.А.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает и признает повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от <ДАТА9> ст. 12.6 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зырянова Дениса Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю),

КПП 222401001 ИНН 2224011531 ОКТМО 01701000 № счета 40101810100000010001 БИК 040173001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810422180470003856.В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края по адресу: ул. Маяковского, 132а, г. Горняк Локтевского района Алтайского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. В силу ст. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через судебный участок № 1 Локтевского района Алтайского края.

Мировой судья                                                                          Е.Н. Кучина