Решение по делу № 5-40/2018 от 14.03.2018

            дело №5-130-40/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2018 года                                       г.Палласовка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Н.В.Лик, адрес: ул. Береговая д. 77, г. Палласовка Волгоградскаяобласть, 404264, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступивший  в судебный участок 15 февраля 2018 года в отношении

         ЛАЗАРЕВОЙ Н.С, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Волгоградской области, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> д. 26 г. <АДРЕС>   <АДРЕС> область, ранее не привлекавшейся к  административной ответственности,

права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации  разъяснены

в совершении административного  правонарушения, предусмотренного                  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав  материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева Н.С. 13 февраля 2018<ДАТА> в  01 час 10 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>   Волгоградской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством Фольцваген  с  государственным регистрационным знаком С252МК 34 регион, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лазарева Н.С.  на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась,  была уведомлен о рассмотрении дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении,  судебное извещение возвращено в судебный участок с почтовой отметкой «неудачная попытка вресения, истек срок хранения» (почтовый идентификатор  40426417882295).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) возвращено почтовое отправление с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343, таким образом, Лазарева Н.С. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайств не поступало.

Защитник <ФИО1>, действующий на основании доверенности в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, просил производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Лазаревой Н.С. состава административного правонарушения поскольку  Лазарева Н.С. транспортным средством не управляла, совместно с супругом находилась около транспортного средства которое стояло около ее домовладения.

         Выслушав защитника, допросив свидетелей, исследовавписьменные материалы дела, обозрев видеозапись,  судья считает вину Лазаревой Н.С. в совершении административного правонарушения доказаннойпо следующим основаниям.

Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением СМ РФ от <ДАТА7>, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

         Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянииопьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лазарева Н.С.  при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта,  была отстранена от управления транспортным средством Фольцваген  с  государственным регистрационным знаком С252МК 34 регион, что подтверждается протоколом 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством.

         Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для направления Лазаревой Н.С. на медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения «запах алкоголя изо рта», явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

         Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое, управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

         а) запах алкоголя изо рта;

         б) неустойчивость позы;

         в) нарушение речи;

         г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

         д) поведение, не соответствующее обстановке.

         Таким образом, имелись достаточные основания для направления Лазаревой Н.С. на медицинское освидетельствование.Отказ Лазаревой Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР> НЯ 003995 от <ДАТА4>.  

Согласно ч.2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

В силу ч.6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно  протоколам, отстранение Лазаревой Н.С. от управления транспортным средством, направление на  медицинское освидетельствование на состояние опьянения Лазаревой Н.С. проведено с применением видеозаписи.

В судебном заседании обозревалась приложенная к протоколу об административном правонарушении  34 НЕ 006286 от <ДАТА4>видеозапись на которой зафиксирован факт применения к Лазаревой Н.С. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГАИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области <ФИО2> предупрежденный об ответственности  ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> осуществлял дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с инспектором <ФИО3> Осуществляли дежурство на патрульном автомобиле.  Во время движения на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> заметили автомобиль Фольцваген  с  государственным регистрационным знаком С252МК 34 регион который двигался в сторону ул. <АДРЕС>. Было принято решение о  проверке данного автомобиля   в связи  с чем, проследовали на патрульном автомобиле за транспортным средством. При этом подали звуковой сигал об остановке, однако автомобиль на требование об остановке не отреагировал и продолжал движение проехав на ул. <АДРЕС> и припарковавшись у дома. За рулем транспортного средства находилась Лазарева Н.С. рядом находился ее супруг. Лазарева Н.С. была приглашена в патрульный автомобиль,  где  с применением записи видеорегистратора была отстранена от управления транспортным средством поскольку у неё имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После отстранения Лазаревой Н.С. от управления транспортным средством ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Лазарева Н.С. ответила отказом, после этого ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она так же ответила отказом, что зафиксировано записью видеорегистратора служебного автомобиля. В отношении Лазаревой Н.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом права Лазаревой Н.С. были разъяснены. Личных неприязненных отношений к Лазаревой Н.С. не имеет, находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Аналогичные показания в судебном заседании даны ИДПС ОГАИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области <ФИО3>

Доводы защитника <ФИО4> о том, что Лазарева Н.С. 13 февраля 2018<ДАТА>  транспортным средством Фольцваген  с  государственным регистрационным знаком С252МК 34 регион не управляла, полностью опровергаются представленными суду  доказательствами, а именно протоколом об отстранении   Лазаревой Н.С. <ДАТА4> от управления транспортным средством Фольцваген  с  государственным регистрационным знаком С252МК 34 регион, показаниями должностных лиц <ФИО2>, <ФИО3>, которые пояснили, что  проследовали на патрульном автомобиле за транспортным средствомФольцваген  с  государственным регистрационным знаком С252МК 34 регион. При этом подали звуковой сигал об остановке, однако автомобиль на требование об остановке не отреагировал и продолжал движение проехав на ул. <АДРЕС> и припарковавшись у дома. За рулем транспортного средства находилась Лазарева Н.С.,  при этом велась запись видеорегистратора.

         Оснований ставить под сомнение  показания инспекторов ОГАИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области у суда не имеется, сведения о том, что должностные лица прямо либо косвенно  заинтересованы в исходе дела, в материалах дела отсутствуют. Оснований для оговора Лазаревой Н.С. сотрудниками полиции, не усматривается, данные показания  не противоречат другим материалам дела. Кроме того, свидетели были  предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, доводы защитника <ФИО4> о том, что Лазарева Н.С. 13 февраля 2018<ДАТА>  транспортным средством Фольцваген  с  государственным регистрационным знаком С252МК 34 регион не управляла  полностью опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью установленной в патрульном автомобиле ДПС на которой  четко зафиксирован факт управления Лазаревой Н.С. транспортным средством, а именной зафиксировано движение транспортного средства,  остановка транспортного средства из которого  со стороны водительского сидения вышла Лазарева Н.С. управляющая данным автомобилем, таким образом, показания <ФИО4> о том, что транспортным средством Лазарева Н.С. не управляла, не соответствуют действительности.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   

Согласно материалам административного дела Лазарева Н.С. от записи в соответствующих графах и от подписания протоколов по делу отказалась, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что факт управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и наличие у сотрудников ОГИБДД законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, а также отказ Лазаревой Н.С. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждены совокупностью исследованных  доказательств.

При установленных обстоятельствах, вина Лазаревой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

       В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.           

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лазареву Н.С. признать  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублейс лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

         Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810300000010003 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810434180240000449 (штраф по протоколу 34 ЕК 006286 от <ДАТА4>).

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Лазаревой Н.С., что квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка № 130 Волгоградской области не позднее 60  суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Лазаревой Н.С., что неуплата административного штрафа в установленные законом сроки влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской области. 

       Срок изготовления мотивированного постановления - 16 марта 2018 года. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

         Мировой судья                                                                  Лик Н.В.