Решение по делу № 5-494/2021 от 28.09.2021

                                                                                                                   Дело № 5-494/2021

73MS0065-01-2021-002271-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Тереньга                                                                                  28 сентября  2021 года                                                                                     

Ульяновской области                                                                                                    

Мировой судья судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области Тарасова Е.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Григорьева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> НФ 128949   от 30.08.2021 Григорьев С.В. не уплатил административный штраф назначенный постановлением <НОМЕР> от 17.05.2021 в размере 500 рублей в срок установленный ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, то есть  не позднее 02.08.2021. 

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание Григорьев С.В. не явился, извещался надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил приобщить к материалам дела договор купли-продажи автомобиля от 05.08.2021 и постановление об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае уклонения от исполнения административного наказания ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина  Григорьева С.В. подтверждается достаточной совокупностью доказательств, а именно:

- постановлением <НОМЕР> от 17.05.2021г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в отношении Григорьева С.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 01.06.2021;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> НФ 128949   от 30.08.2021 в котором указаны место, время, событие и существо административного правонарушения.

- извещением <НОМЕР> согласно которого Григорьев С.В.    извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в котором излагалась суть административного правонарушения.

- сведениями о почтовых отправлениях, согласно которых Григорьев С.В.,   получал направляемую ему корреспонденцию из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

- сведениями о привлечении Григорьева С.В. к административной ответственности.

Исходя из вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что установленный для добровольной уплаты срок истек в 00 часов 01 минуту 03.08.2021, в связи с чем, устанавливает, что Григорьев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Наличие договора купли-продажи автомобиля от 05.08.2021г. не является юридически-значимым обстоятельством по данному делу, поскольку в данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.05.2021г. о привлечении Григорьева С.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела не содержат данных о том, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.05.2021г. было обжаловано Григорьевым С.В.

Вместе с тем, согласно представленному постановлению от 17.08.2021г. об окончании исполнительного производства <НОМЕР> штраф 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 17.05.2021г., оплачен Григорьевым С.В. 13.08.2021г., т.е. до составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА12> N 919-О-О, рассматривая вопросы о назначении наказания, отметил, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (статья 2.9 КоАП РФ).

Таким образом, при выборе конкретной меры наказания, в том числе и освобождения от ответственности, должна быть установлена соразмерность характера и строгости санкции, предусмотренной законом, конкретным обстоятельствам дела. Суд обязан не только установить формальное соответствие содеянного деяния тому или иному составу административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 30.08.2021, административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от 17.05.2021г, был оплачен Григорьевым С.В. (13.08.2021 г. - через одиннадцать дней после истечения установленного срока уплаты).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В данном случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, и применение меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины, лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.  2.9, 20.25, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устно замечание.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Ульяновской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Е.И. Тарасова