Решение по делу № 1-16/2014 от 11.02.2014

Дело № 1- 16/2014

11 февраля 2014 г.                                                                                            г. Архангельск

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> округа Майская горка  г.Архангельска Шкарубская Т.С.,

при секретаре  Ершовой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Архангельска <ФИО1>,

подсудимого Силимянкин В.А.1,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                    

Силимянкин В.А.1,  <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  со средним <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:         

            Силимянкин В.А.1 обвиняется органом дознания в  том, что он в начале <ДАТА> года Силимянкин В.А.1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не имя права управления, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, находясь по адресу<АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел с указанной целью, незаконно приобрел у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей водительское удостоверение с серийным номером <НОМЕР> ОА <НОМЕР> на имя <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, и с вклеенной его (Силимянкин В.А.1) фотографией, дающее право управления транспортным средством, подпадающим под категории «В», «С», «D», намереваясь в последующем предъявить его в случаях необходимости с целью избежать предусмотренной административным законодательством РФ ответственности за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортным средством, которое изготовлено при помощи капельно-струйного копировально-множительного устройства, что не соответствует технологии изготовления данного вида документа.

            В продолжение свое преступного умысла на использование подложного документа Силимянкин В.А.1, управляя автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуты <ДАТА> года, находясь напротив <АДРЕС>, был остановлен сотрудником ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Архангельской области <ФИО5> для проверки документов, где, желая избежать административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, достоверно зная, что находящееся при нем водительское удостоверение является поддельным, использовал его под видом подлинного, и по требованию сотрудника ДПС предъявил его (водительское удостовер6ие с серийным номером <НОМЕР> ОА <НОМЕР>) в качестве личного документа, которое у него было впоследствии изъято сотрудниками полиции.

            Действия Силимянкин В.А.1  органом дознания  квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

            В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает  трех лет лишения свободы.

            Совершённое Силимянкин В.А.1 деяние не представляет большой общественной опасности.

            Силимянкин В.А.1 добровольно сообщил об обстоятельствах  приобретения и  использования м заведомо подложного водительского удостоверения, чистосердечно раскаялся (л.д. 15).

            Ранее Силимянкин В.А.1 не судим, преступление  Силимянкин В.А.1 совершил впервые (л.д.44).

            Защитник <ФИО3> в суде просит прекратить уголовное дело в отношении Силимянкин В.А.1 в связи с деятельным раскаянием.

            Силимянкин В.А.1 данное ходатайство поддержал, в содеянном он раскаивается.

            Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку  все условия для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием соблюдены.

            В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

 Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности,  если после совершения преступления добровольно явилось с повинной,  способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

            В данном случае,  ходатайство защитника, поддержанное подсудимой,  подлежит удовлетворению, поскольку Силимянкин В.А.1  в содеянном искренне раскаялся,  и перестал быть общественно  опасным.

          В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  взысканию с подсудимого   не подлежат.

            Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> ОА <НОМЕР> следует хранить при  деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 254 УПК  РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

           

             Силимянкин В.А.1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.327  УК  РФ освободить.

             Уголовное дело по обвинению Силимянкин В.А.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ  в связи с деятельным раскаянием  подсудимого.

      Процессуальные издержки - вознаграждение адвокатов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек -  на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ   принять на счет государства.

            Вещественное доказательство - водительское удостоверение <НОМЕР> ОА <НОМЕР> - хранить при  деле.

            Обеспечительную меру - обязательство о явке отменить с момента вступления в законную силу настоящего постановления.     

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ломоносовский районный суд  г.Архангельска   через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

     

Мировой судья                                                                                          Т.С. Шкарубская

1-16/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Силимянкин В. А.
Суд
Судебный участок № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Шкарубская Татьяна Станиславовна
Статьи

327 ч.3

Дело на странице суда
2mg.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
11.02.2014Судебное заседание
11.02.2014Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
11.02.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее