Решение от 11.05.2016 по делу № 5-168/2016 от 11.05.2016

Дело № 5- 168 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2016 года мировой судья судебного участка № 9 г.Бийска Алтайского края Буравихина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  

<Решетова Р.А.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

<Решетов Р.А.1> <ДАТА1> в 01 час 00 минут управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС> по <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, при этом не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с попутным <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <П3>, и в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании <Решетов Р.А.1> вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что место ДТП оставил в связи с тем, что испугался, после чего сам позвонил в полицию, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

 В соответствии с п.2.5 Правил Дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В данном случае, <Решетов Р.А.1>, допустив столкновение с попутным автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <П3>, не остановился, как этого требуют Правила, а продолжил движение, что не оспаривается <Решетовым Р.А.1> Таким образом, являясь участником ДТП, <Решетов Р.А.1> не выполнил требования п.2.5 ПДД и оставил место ДТП.

Кроме того, вина <Решетова Р.А.1> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, схемой места ДТП, рапортом должностного лица ОБДПС ГИБДД, объяснениями <ФИО4> и <П3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> об административном задержании.

Таким образом, действия <Решетова Р.А.1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, сведения административной практики в области дорожного движения, личность <Решетова Р.А.1>, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией статьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Решетова Р.А.1>, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 40 ░░░░░ 11 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░____________ ░.░. ░░░░░░░░░░