Решение по делу № 2-457/2011 от 06.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Валиеевой Е.В., с участием ответчика <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Русфинанс» к НИКУЛИНОЙ Светлане Леонардовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс» обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 2008_4962478 от <ДАТА2>, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> Никулина обратилась в адрес ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <НОМЕР> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» предоставил ответчику займ в размере <НОМЕР> рублей, акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет. Таким образом, ООО «Русфинанс» полностью исполнил свои обязательства. Согласно п.п. 3, 3.1, 3.7 Общих условий предоставления займов, ответчик обязался ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, осуществлять платежи в размере, согласно графика платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору              <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Никулина иск признала в полном объеме, и пояснила, что она не могла осуществлять своевременный возврат денежных сумм, поскольку у нее финансовые трудности. Она одна работает в семье и ее заработная плата составляет <НОМЕР> руб. Муж из-за кризиса потерял работу. Сын учащийся 11 класса. Ей разъяснены и понятны последствия признания иска, просит принять и приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

Мировой судья принимает признание иска ответчиком, и считает, что оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав, и в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ, в соответствии с которой, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя сторона освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме:

Судом установлено, что на основании заявления Никулиной от <ДАТА2> о предоставлении займа, в соответствии с установленными в заявлении условиями, которое следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ), ответчику был предоставлен займ в размере <НОМЕР> рублей. ООО «Русфинанс» акцептовал данную оферту путем совершения действий по переводу суммы займа на личный счет клиента.

Ответчик Никулина была ознакомлена под роспись с условиями предоставления займа ООО «Русфинанс». Согласно п.п. 3, 3.1, 3.7 Общих условий предоставления займов, ответчик обязался ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, осуществлять платежи в размере, согласно графика платежей. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

 Однако, как следует из представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность по договору займа, которая составляет <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Подвергнуть сомнению предоставленный истцом расчет задолженности, у мирового судьи оснований не имеется.

С учетом вышеизложенного, а также полного признания исковых требований ответчиком, мировой судья приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Подлежат удовлетворению также и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс» к НИКУЛИНОЙ Светлане Леонардовнео взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с НИКУЛИНОЙ Светланы Леонардовныв пользу ООО «Русфинанс» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп., а всего <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011 года.

Мировой судья:                                                                  А.В. Гросул