Решение по делу № 13-106/2019 от 22.11.2019

Дело № 13-106/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2019 года                                                                                                    пос. Коноша

             Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,  

при секретаре Ананьевой М.А.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Богдановой Натальи Николаевны,  

УСТАНОВИЛ:

            Кредитный потребительский кооператив «Русский Лес» (далее - КПК «Русский Лес») обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником по судебному приказу № 2-1243 от 09 октября 2018 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области, о взыскании с Богдановой Н.Н. в пользу ООО МКК «Городская Касса+» задолженности по договору потребительского микрозайма и судебных расходов в размере 9354 рублей 16 копеек.

В обоснование своих требований председатель правления КПК «Русский Лес» <ФИО1> указал, что судебным приказом мирового судьи № 2-1243 от 09 октября 2018 года с Богдановой Н.Н. в пользу ООО МКК «Городская Касса+» был взыскан долг по договору № СС2164774 от 30 апреля 2018 года в размере 9354 рублей 16 копеек. 27 октября 2019 года между КПК «Русский Лес» и ООО МКК «Городская Касса+» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО МКК «Городская Касса+» уступило КПК «Русский Лес» права требования денежной суммы в размере 7689 рублей 61 копейки к Богдановой Н.Н.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> исполнительное производство № 29149/18/29032-ИП, возбужденное 13 ноября 2018 года на основании судебного приказа № 2-1243 от 09 октября 2018 года о взыскании с Богдановой Н.Н. задолженности по договору займа в размере 9354 рублей 16 копеек в пользу ООО МКК «Городская Касса+» окончено 28 июня 2019 года на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью взыскания, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя: <АДРЕС>. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 7689 рублей 61 копейку. Просит рассмотреть заявление без ее участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи.

Представители КПК «Русский Лес» и ООО МКК «Городская Касса+» в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Должник Богданова Н.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

           Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что заявление КПК «Русский Лес» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.44 ч.1 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 09 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ № 2-1243, согласно которому с должника Богдановой Н.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Городская Касса+» взыскан долг по договору потребительского микрозайма № СС2164774 от 30 апреля 2018 года и судебные расходы в размере 9354 рублей 16 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 ноября 2018 года в отношении должника Богдановой Н.Н. на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 29149/18/29032-ИП.

Указанное исполнительное производство окончено судебным приставом 28 июня 2019 года по обстоятельствам, указанным в п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», не связанным с фактическим исполнением судебного приказа.

Согласно решению от 09 января 2019 года наименование общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Городская Касса+» изменено на «общество с ограниченной ответственностью малая консалтинговая компания «Городская Касса+» (сокращенное наименование - ООО МКК «Городская Касса+»).

27 октября 2019 года ООО МКК «Городская Касса+» (цедент) заключило договор уступки права требования с КПК «Русский Лес» (цессионарий), в соответствии с которым цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял право требования денежной суммы в размере 7689 рублей 61 копейки к Богдановой Н.Н. в соответствии с судебным приказом № 2-1243 от 09 октября 2018 года, а также право на взыскание начисленных процентов и пеней, возникших с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа (искового заявления) согласно договору потребительского микрозайма № СС2164774 от 30 апреля 2018 года.

Поскольку долг, взысканный на основании судебного приказа от 09 октября 2018 года, не погашен, а ООО МКК «Городская Касса+» уступило права требования по договору потребительского микрозайма № СС2164774 от 30 апреля 2018 года  КПК «Русский Лес», мировой судья полагает необходимым удовлетворить заявление КПК «Русский Лес» и произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя ООО МКК «Городская Касса+» правопреемником КПК «Русский Лес», который принял все права и обязательства цедента.

Факт окончания исполнительного производства не влияет на принятие решения, поскольку в данном случае речь идет не о замене должника в исполнительном производстве, а о правопреемстве в установленном судебным приказом правоотношении, которое на данный момент не прекращено.

            Руководствуясь ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Заявление  кредитного потребительского кооператива «Русский Лес» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО МКК «Городская Касса+» в установленном судебным приказом № 2-1243 от 09 октября 2018 года правоотношении правопреемником - кредитным потребительским кооперативом «Русский Лес».

           Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                 И.Г.Ерина