Решение по делу № 2-579/2012 от 21.11.2012

Заочное

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Федотчевой Е.В.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района»  к Анисенко <ФИО1>      о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» обратилось в суд с иском к  <ФИО2>      и просит взыскать с нее  задолженность по оплате коммунальных услуг   в размере 14577 руб. 06 коп.  и госпошлину в размере  583 руб. 08 коп. по тем основаниям, что  МУП «ЖКХ Пестравского района» оказывает <ФИО2>   коммунальные услуги по содержанию и   текущему ремонту жилья, теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению,  внутридомовому  газовому обслуживанию, найму жилья, очистке выгребной ямы. Ответчик <ФИО2>   пользуется указанными услугами, но  не оплачивает предоставленные истцом коммунальные услуги ежемесячно и в полном объёме.  Долг ответчика  перед истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 14577 руб. 06 коп. Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» письменно уведомляло ответчика о задолженности, предупреждало о принудительном взыскании долга и об ответственности в виде пени за просрочку платежей. В предупреждении было установлено время погашения задолженности, но ответчик в установленный срок долг не погасил. В результате не оплаты ответчиком коммунальных услуг МУП «ЖКХ Пестравского района» не в состоянии осуществлять в полном объеме и с должным качеством содержание и эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, водозаборного оборудования, что наносит ущерб технике и инженерным коммуникациям, нарушает права и интересы других пользователей коммунальных услуг.

Представитель истца - юрисконсульт <ФИО3>   исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении   и просит взыскать с <ФИО2> 14577 руб. 06 коп.

Ответчик <ФИО2>   в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, однако не сообщила о причинах неявки и поэтому мировой судья в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав сторону, изучив материалы дела,  судья считает исковые требования МУП ЖКХ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по тем основаниям,   что согласно  ст. 153 ЖК РФ  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до  десятого числа следующего  за истекшим  месяцем.

Ответчик нарушил вышеуказанные статьи ЖК РФ, и поэтому с него необходимо взыскать в пользу истца   14577 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  подлежит взысканию  с ответчика <ФИО2>  госпошлина в пользу истца   в размере  583 руб. 08 коп. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья          

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО2>      в пользу Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» 14577 руб. 06 коп., и  госпошлину  в размере 583  руб.  08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Г.В. Гудкова