Решение по делу № 4-114/2018 от 05.06.2018

Дело № 5-114/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

05 июня 2018 года г. Мезень Архангельскойобласти

Мировой судья Буравенкова Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 164750, Архангельская область, Мезенский район, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Леушиной <ФИО1>, <ДАТА2>  

У С Т А Н О В И Л:

согласно материалам дела, 22 мая 2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, Леушина С.В., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО2> категорически отказалась передать судебному приставу-исполнителю <ФИО3>, находящейся при исполнении служебных обязанностей, имеющийся у неё (Леушиной С.В.) во владении мобильный телефон марки «Nokia» для составления акта описи и ареста в счет погашения задолженности, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.

В судебное заседание Леушина С.В. не явилась. Материалы дела подтверждают, что Леушина С.В. была извещена о месте и времени проведения судебного заседания, с ходатайством об отложении рассмотрения дела или привлечения по делу защитника не обращалась. С учетом изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Леушиной С.В.Исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Как следует из ст.17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

По смыслу указанной статьи, под воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава понимаются только активные действия виновного лица, совершение которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем возложенных на него полномочий.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. В силу пунктов 1 и 4 ст.14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территорииРоссийской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Леушина С.В., являясь должником по исполнительному производству, 22 мая 2018 года воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, а именно: отказалась предоставить для составления акта описи и ареста в счет погашения задолженности, принадлежащий ей мобильный телефон.

Законность требования судебного пристава обусловлена возбужденным исполнительным производством.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4-5), рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> (л.д. 6), копиями: исполнительного документа (л.д. 7), постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 8-9), объяснениями <ФИО3> (л.д. 10-11), которые оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Давая юридическую оценку содеянного, мировой судья квалифицирует совершенное Леушиной <ФИО1> административное правонарушение по ст.17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного Леушиной С.В. административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Леушиной С.В., мировой судья, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не усматривает. С учетом характера административного правонарушения, совершенного Леушиной С.В., данных о её личности, учитывая то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют достоверные данные о семейном и имущественном положении Леушиной С.В. по причине её неявки на рассмотрение дела к мировому судье, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, нахожу необходимым назначить Леушиной С.В. административное наказание в виде административногоштрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.17.8, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Леушину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 2901280614, КПП 291745001, получатель - УФК по Архангельской области и НАО (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), р/счет №40101810500000010003 в Отделении Архангельска, БИК 041117001, ОКТМО 11642101, КБК 32211617000016017140, УИН 32229038180000042011. Предупредить Леушину С.В., что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок необходимо направить в судебный участок для сведения. В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжелого материального положения, подтвержденного документами, лицо, привлеченное к административной ответственности, может ходатайствовать перед мировым судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст.31.5 КоАП РФ. В противном случае, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.А.Буравенкова