Решение по делу № 3-40/2016 от 19.02.2016

5-40-2016г.

                                           

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы административного дела в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  гор. Хасавюрт РД, гр. Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 14.1 ч.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> поступило в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района                 <ДАТА3>

<ДАТА4>  УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол по делу об административном правонарушении серии 05 АА за <НОМЕР> в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП Российской Федерации, т.е. в с. <АДРЕС> района последний осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации  в налоговом органе.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением за исх. <НОМЕР> от <ДАТА5>, и квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении заказного письма, которое вернулось отметкой:  «Адресат не проживает».

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об  административном  правонарушении рассматривается с  участием  лица,  в  отношении  которого  ведется  производство по делу об административном правонарушении.В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени  и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им  места  жительства (регистрации) поступило  сообщение  о том, что оно  фактически не проживает по этому  адресу

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>.

 Факт совершения <ФИО2> вменяемого ему административного  правонарушения объективно подтверждается следующим документом:

             - протоколом   об   административном   правонарушении  серии   05   АА   за

<НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО2>, из которого усматривается, что <ФИО2> находясь в с. <АДРЕС> осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговом органе;

 - объяснениями от привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, из которых усматривается, что последний проживает в с. <АДРЕС> района. На протяжении 5 лет он занимается скупкой,  продажей и перевозкой черного металла. На сегодняшний день килограмм черного металла он покупает за 4-5 рублей и при этом цветной металл покупает за 30-35 рублей. <ДАТА4> он решил поехать в с. <АДРЕС> района для скупки металлов. Металлы он покупал по вышеуказанным ценам. В с. <АДРЕС> он купил примерно 70 кг, а в с. <АДРЕС> 30 кг. На сегодняшний день он свою деятельность не зарегистрировал в налоговом органе в связи с чем,  не может представить свидетельство о регистрации.

            - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО3> на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району Халидова А.Г..

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что  совершение административного  правонарушения доказано  и,  суд его действия  квалифицирует  по ч.1 ст.14. 1 КоАП Российской Федерации.

 

При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения,  впервые совершение административного правонарушения.

Учитывая все эти обстоятельства, суд  приходит  к выводу, что  в отношении <ФИО2> необходимо принять меры наказания в виде  административного штрафа, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП Российской Федерации.

На основании ст.14.1ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9; 29.10 КоАП Российской Федерации,  мировой судья

       

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

           Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа  в  размере 1000 (одной тысячи) рублей.  

    Взыскать штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей на следующие реквизиты:

УФК по РД (Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811690050056000140; ОКТМО - 82622425;  БИК- 048209001; Р/С 40101810600000010021; УИН - 18880516010220361986.

        Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и направить в отдел МВД РФ по <АДРЕС> району РД,  для сведения.       

       

Постановление суда может быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.

  

Мировой   судья                                                                                 <ФИО1>

 

  

     

3-40/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Калмыков В. Е.
Суд
Судебный участок № 116 Казбековского района
Судья
Шарабудинов Яхя Ансарияевич
Статьи

ст. 14.1 ч. 1

Дело на странице суда
116.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
19.02.2016Рассмотрение дела
19.02.2016Административное наказание
19.02.2016Обращение к исполнению
15.03.2016Окончание производства
15.03.2016Сдача в архив
19.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее