Решение от 07.05.2015 по делу № 1-27/2015 от 07.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года г.Железногорск - Илимский Суд в составе председательствующего мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области Л.В.Курдюковой, при секретаре судебного заседания Киселевой В.В., с участием государственного обвинителя Батуева В.Д., адвоката Макарова С.В., подсудимого Медведева А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> - Илимский <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС>, 21-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, гражданина Российской Федерации, состоящего на  учете в ВКИО  по <АДРЕС> району, с неполным средним образованием, холостого, не  имеющего на  иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, ранее не судимого, имеющего паспорт серии   <НОМЕР> <НОМЕР>, выданного <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области  в Нижнеилимском  районе,  

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК  РФ

У С Т А Н О В И Л :

             <ФИО1>  виновен  в  краже,  то  есть в  тайном  хищении  чужого  имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.

<ФИО1>   <ДАТА4>, в период времени  с 01 часов  30 минут              до 05 часов 00 минут, находясь у  дома  <НОМЕР> первого квартала  <АДРЕС>, и, имея умысел, направленный на тайное хищений чужого имущества,                         а именно аккумуляторной батареи, подошел к  автомобилю ВАЗ 21070, регистрационный  знак  <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО2>, где  приподняв крышку  капота вышеуказанного автомобиля, тайно, из корыстных побуждений похитил аккумуляторную батарею марки «Tyumen Battery», принадлежащую <ФИО2>, стоимость 2 300 рублей. Завладев похищенным, с места происшествия скрылся, обратив  похищенное  в  свое  противоправное  владение, причинив  <ФИО2>  материальный  ущерб  в  размере   2 300,00  рублей.

Подсудимый <ФИО1>, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он  осознает характер и последствия заявленного  ей  ходатайства.

            Адвокат <ФИО3> поддержал  ходатайство  своего подзащитного  о рассмотрении дела в порядке особого производства.

             Потерпевший <ФИО2> был надлежащим образом уведомлен о явке в суд, но в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, против особого порядка судебного разбирательства  не возражал, о мере наказания не высказался, полагаясь на усмотрение суда.

             Государственный обвинитель <ФИО5> выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

            Учитывая, что санкция ст.158 ч.1 УК  РФ  предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке в соответствии со ст.314  УПК  РФ.

              Учитывая также, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый  <ФИО1>  согласился  с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, прихожу  выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами,  собранными  по  уголовному  делу.

 Суд квалифицирует действия  <ФИО1>  по  ч.1 ст.158  УК РФ  -  как кража,  то  есть тайное хищение  чужого  имущества.

У суда не вызывает сомнение психическое состояние здоровья подсудимого <ФИО1>,  поскольку он на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит, является ограниченно годным к военной службе с заболеванием, не связанном с психическим, себя считает вполне здоровым человеком, родственники его не страдают психическими заболеваниями, поведение его в судебном заседании адекватно, то есть, он вменяем, а значит должен нести уголовную ответственность за содеянное.

              При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, а также личность подсудимого, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия его  жизни.

             Определяя  вид и размер  наказания, суд согласно ст.61 УК РФ, как смягчающие  наказание обстоятельства находит полное  признание  вины  подсудимым, раскаяние в содеянном.

            Характеризуется  <ФИО1>  в целом удовлетворительно.

Обстоятельств   отягчающих   наказание  <ФИО1> в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не  установлено.

            Учитывая личность виновного, смягчающие  наказание  обстоятельства, характер и общественную опасность преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом характеристики личности <ФИО1>, нахожу возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному и окажет влияние на исправление виновного и предупреждение новых преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда согласно ст.51 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, а потому их необходимо отнести за счет государства путем вынесения отдельного постановления.

Суд также учитывает, что дело рассматривалось в порядке особого производства, поэтому назначать наказание <ФИО1>   необходимо с учетом требований ст.316 ч.7  УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что согласно Постановления Государственной Думы «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от  <ДАТА5>, в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 голов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с пунктом «ж» части 1 ст.103 Конституции российской Федерации Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановила в                     п.9 указанного акта, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не относится к лицам, на которых согласно п.13 вышеуказанного Постановления, действие данного Постановления не распространяется.

Постановлением «О порядке применения Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от  <ДАТА5> разъяснено, что возложить применение указанного выше Постановления необходимо на суды, дела, о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Таким образом, имеются все основания для освобождения <ФИО1> от наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею, свидетельство о регистрации ТС, находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО6> и принадлежащие ему (л.д. 99) - оставить по принадлежности собственнику по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ; товарный чек с указанием стоимости аккумулятора (л.д. 96), хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения дела согласно ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

На  основании    изложенного  и  руководствуясь   ст. 316  УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,     ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1  ░░.158   ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░  ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  7 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░  <░░░░5> <░░░1>  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░.12 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░  ░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░  ░░░░,  ░  ░░░░░  ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.379 ░.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  72 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  <░░░░6>

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                  <░░░7>