Решение по делу № 2-1088/2012 от 27.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2012 года                                                                                                           г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Скоромыкин С.А.,  при секретаре Проскуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1088/12 по иску ООО «Профи Лайн» к Индерейкину Е.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Профи Лайн», в лице своего представителя Выборновой О.А., действующей на основании доверенности № 2 от 01.01.2012 г., обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Индерейкина Е.В. (далее Ответчик) долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее Договор) в размере 5 000 руб., процентов за пользование займом в размере 500 руб., процентов за неисполнение обязательств в установленные Договором сроки в размере 6 450 руб., штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 1 500 руб., а так же расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 538 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования и их обоснования поддержала в полном объеме. Дополнительно в обоснование своих доводов пояснила, что 18.04.2012 г. между истцом и Ответчиком был заключен Договор займа на сумму 5 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 366 % годовых и сроком возврата 12 мая 2012 г. Указанная сумма была передана ответчику 18.04.2012 г.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 Договора в случае просрочки возврата причитающихся сумм по Договору Ответчик обязан уплатить проценты из расчета 3% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, а так же штраф в размере 1 500 руб. в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней.

В нарушение взятых на себя обязательств, Ответчик никаких действий по исполнению договора не произвел. По состоянию на 11.07.2012 года у Ответчика образовалась задолженность перед истцом по уплате основного долга, процентов и штрафа на общую сумму 13 450 руб.

Так же представитель истца просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 538 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, однако считает сумму процентов за неисполнение обязательства по погашению займа в определенные договором срок завышенной и просит ее снизить.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: уплатить деньги, выполнить работу и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства возникают из договора, причинения вреда и из иных оснований, указанных в гражданском Кодексе РФ.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из Договора займа и акта получения денежных средств (л.д. 6, 7), 18.04.2012 г. Ответчик получил от истца в долг 5 000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 366 % годовых и обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до 19.00 час. 29.05.2012 г.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение взятого на себя обязательства, ответчик не выполнил своих обязанностей по возврату истцу полученной суммы займа в порядке и в сроки, определенные Договором, в связи с чем  у него образовалась задолженность по их возврату, а также возникла обязанность по уплате неустойки и штрафа в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора.

Согласно расчетам истца, размер задолженности ответчика по Договору составил 13 450 руб. из которых:  5 000 руб. - основной долг по договору; 500 руб. - проценты за пользование займом; 6 450 руб. - проценты за неисполнение обязательства в установленный Договором срок за период с 30.05.2012 г. по 11.07.2012 г. и 1 500 руб.- штраф  за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа более чем на 30 дней.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что проценты за неисполнение обязательства в установленный Договором срок за период с 30.05.2012 г. по 11.07.2012 г. в размере 6 450 руб. имеют характер неустойки, т.е. способа обеспечения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает возможным, признать их несоразмерными последствиям нарушения обязательства и снизить их размер до 3 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая имеющиеся сведения и вышеизложенные критерии, с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний (одного заседания), суд считает разумным возместить эти расходы частично в размере 2 000 руб., а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Взыскать с Индерейкина Евгения Васильевича в пользу ООО «Профи Лайн» основной долг по Договору займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование займом в размере 500 руб., проценты за неисполнение обязательства по погашению займа за период с 30.05.2012 г. по 11.07.2012 г. в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 12 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского района г. Тольятти.

Мировой судья судебного участка

№ 103 Самарской области                                                                    Скоромыкин С.А.